结论：在欠条上载明一方同意对方到某仲裁机构维权，若该条款符合一定条件，则该仲裁条款有效；但若存在法定无效情形，则该仲裁条款无效。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款有效的情形
双方合意：
- 仲裁条款的本质是双方当事人就争议解决方式达成的合意。若欠条上的仲裁条款是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该仲裁条款通常是有效的。
- 例如，如果欠条上明确写明“如发生争议，双方同意提交至XX仲裁委员会进行仲裁”，且这一条款是双方在平等、自愿的基础上达成的，那么该仲裁条款就是有效的。
形式要件：
- 仲裁条款应当以书面形式存在，这是仲裁法的基本要求。在欠条上载明的仲裁条款，只要是以书面形式呈现，且内容清晰明确，就满足了形式要件。
二、仲裁条款无效的情形
无仲裁协议：
- 虽然欠条上载明了仲裁条款，但如果一方能够证明该条款并非双方真实意思的表示，或者是在受到欺诈、胁迫等不正当手段下签署的，那么该仲裁条款可能被认定为无效。不过，这种情况下的“无仲裁协议”更多是指双方没有达成真正的仲裁合意，而不仅仅是形式上没有签订仲裁协议。
超出仲裁范围：
- 如果欠条上的仲裁条款约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，比如涉及人身关系的争议（如婚姻、收养、监护等），那么该仲裁条款也是无效的。但在民间借贷纠纷中，这一情形通常不会出现。
仲裁机构不明确或不存在：
- 如果欠条上的仲裁条款指定的仲裁机构不明确，或者指定的仲裁机构根本不存在，那么该仲裁条款也可能被认定为无效。例如，如果欠条上写的是“提交至某地仲裁机构进行仲裁”，但没有明确具体是哪个仲裁机构，或者指定的仲裁机构已经撤销或更名，那么该仲裁条款就可能无效。
法定其他情形：
- 根据《仲裁法》的相关规定，还有其他一些情形也可能导致仲裁条款无效，比如当事人对仲裁协议的效力有异议，且一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，如果人民法院裁定仲裁协议无效等。
三、实际操作建议
审查仲裁条款：
- 在签署欠条时，双方应仔细审查仲裁条款的内容，确保其符合法律要求，且是双方真实意思的表示。
咨询专业律师：
- 如果对仲裁条款的效力存在疑问，或者担心仲裁条款可能给自己带来不利后果，建议咨询专业律师的意见。虽然这里我作为张运律师已经给出了一些分析，但具体案件还需具体分析，专业律师能提供更具体、更个性化的建议。
考虑其他争议解决方式：
- 如果仲裁条款存在无效情形，或者双方对仲裁条款的效力存在争议，那么可以考虑通过诉讼等其他方式解决争议。不过，在选择诉讼方式时，也需要注意诉讼时效、管辖法院等问题。
最后，关于仲裁条款的效力问题，需要根据具体情况进行判断。如果双方对仲裁条款的效力存在争议，或者担心仲裁条款可能给自己带来不利后果，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更具体、更个性化的建议。