再审时，对已经质证的证据在特定情况下是可以重新质证的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是对原判决、裁定进行重新审查的程序。在再审过程中，法院有权根据案件的具体情况，决定是否对已经质证的证据进行重新质证。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也强调，证据应在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。这一原则同样适用于再审程序。
基本原则：
- 质证是诉讼过程中的重要环节，旨在通过双方当事人的举证、质证，查明案件事实，确保裁判的公正性和准确性。在再审程序中，这一原则同样适用。
二、再审时重新质证的必要性
查明新事实或纠正错误：
- 如果原判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题，导致裁判结果可能受到影响，那么在再审过程中，有必要对相关证据进行重新质证，以查明新事实或纠正原有错误。
应对新证据或新争议：
- 再审时可能出现新的证据或当事人对原有证据产生新的争议点。通过重新质证，可以充分听取各方意见，确保案件事实得到全面、准确的审查。
保障当事人诉讼权利：
- 质证是当事人的法定诉讼权利之一。在再审过程中再次进行质证，有助于保障当事人的合法权益，确保审判过程的公正性。
三、再审时重新质证的具体情形
原判决认定事实不清或证据不足：
- 在这种情况下，法院通常会认为有必要对相关证据进行重新质证，以便查明案件事实真相。
出现新的证据：
- 如果在再审过程中出现了新的证据，且这些证据对案件事实的认定具有重要影响，那么法院也会组织双方当事人进行质证。
原审程序违法可能影响裁判结果：
- 如果原审程序存在严重违法情形，如剥夺了当事人的辩论权等，导致裁判结果可能受到影响，那么在再审过程中也需要对相关证据进行重新质证。
当事人对原审质证证据有异议：
- 若当事人对原审已经质证的证据提出新的异议，且这些异议可能影响案件事实的认定，法院也会考虑重新组织质证。
四、特殊情况处理
虽然一般情况下再审时可能需要对相关证据进行重新质证，但在某些特定情况下，对于在原审中已经经过充分质证且双方当事人均无新的异议的证据，法庭可能会根据具体情况决定是否简化质证程序或不再重复质证。这需要在确保案件事实清楚、证据确实充分的前提下进行合理安排，以提高诉讼效率。
五、实际操作建议
充分准备：
- 在再审过程中，当事人应充分准备相关证据和质证意见，以便在法庭上充分展示自己的观点和证据。
积极参与：
- 当事人应积极参与质证过程，对对方提出的证据进行质疑和反驳，维护自己的合法权益。
遵守法庭纪律：
- 在质证过程中，当事人应严格遵守法庭纪律和程序规定，确保质证过程的顺利进行。
总结来说，再审时对已经质证的证据在特定情况下是可以重新质证的。这取决于案件的具体情况、新证据的出现以及当事人对原审质证证据的异议等因素。在实际操作中，当事人应充分准备并积极参与质证过程，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。