一审未出庭的情况下，二审庭审笔录的认定主要取决于一审缺席的原因、二审的审理范围及证据规则，具体分情况说明如下：

1. 一审缺席的合法性审查
   若一审因当事人无正当理由拒不到庭（如未提交合法延期申请），法院可能按撤诉处理或缺席判决。此时二审中，一审庭审笔录的效力取决于其是否完整记录了诉讼程序及关键事实：

   • 若一审笔录完整、程序合法，二审法院可能将其作为基础事实依据，但会重点审查一审是否保障了当事人的辩论权（如是否依法送达传票、是否给予答辩期等）。
     
   • 若一审存在程序违法（如未有效送达导致当事人不知情），二审可能直接撤销原判、发回重审，此时一审笔录不作为定案依据。

2. 二审对一审笔录的采信规则
   二审以一审事实认定为基础，但遵循“全面审查”原则：

   • 对一审已查明事实：若当事人未提出新证据或反驳理由，二审可能直接采信一审笔录中的事实认定（如证人证言、当事人陈述等）。
     
   • 对一审未查明事实：若二审出现新证据或一审笔录存在矛盾（如关键事实未记录、记录错误），二审法院可依职权调查或要求补充质证，此时一审笔录的效力会被削弱甚至排除。

3. 当事人一审未出庭的特殊影响

   • 举证责任加重：一审缺席方在二审中需承担更严格的举证责任。若其未在一审提交证据，二审提出新证据可能面临“逾期举证”的处罚（如被训诫、罚款，甚至证据不被采纳）。
     
   • 辩论权受限：一审未出庭导致未行使辩论权，二审中法院会重点审查一审是否剥夺其诉讼权利。若一审程序合法，二审可能仅允许对法律适用问题辩论，事实问题以一审笔录为准。

实务建议：

• 若您因故未参加一审，二审中应优先提交书面意见说明缺席原因，并申请调取一审庭审录像或补充质证，以削弱一审笔录的证明力。
  
• 针对一审笔录中的关键事实（如对方自认、证据认定），需在二审中提出相反证据或申请法院重新调查，避免被动采信。
  

如有具体案件细节（如缺席原因、一审判决结果等），可进一步向我说明，我会结合证据规则为您分析二审策略。