结论前置：在债务债权纠纷中，官司打赢并进入执行阶段后，选择调解分期付款的方式，从法律层面来看是靠谱的，但具体是否可行及效果如何，还需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面分析：

   • 调解的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，即调解分期付款。这种和解协议是双方真实意思的表示，具有法律效力，一旦达成，执行程序可以中止或终结，按照和解协议的内容继续执行。
   • 调解的效力：调解分期付款的和解协议，对双方当事人均具有约束力。如果债务人按照协议履行了付款义务，那么债权人就不能再就原生效法律文书申请强制执行；如果债务人未按照协议履行，债权人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。

2. 实际操作层面分析：

   • 债务人的履行能力：在选择调解分期付款前，债权人应充分评估债务人的履行能力，包括其经济状况、收入来源、财产状况等。如果债务人确实存在还款困难，但有一定的还款意愿和还款能力，那么调解分期付款可能是一个较好的选择。
   • 调解协议的条款：调解协议应明确约定分期付款的金额、期限、方式等具体条款，以及违约责任和争议解决方式。这些条款应尽可能具体、明确，以避免后续产生纠纷。
   • 执行保障措施：为了确保调解协议的有效执行，债权人可以要求债务人提供担保，如抵押、质押或保证等。这样，在债务人未按照协议履行时，债权人可以依法行使担保权利，保障自己的合法权益。

3. 风险与防范：

   • 债务人违约风险：尽管调解分期付款具有法律效力，但债务人仍可能存在违约的风险。为了防范这种风险，债权人可以在调解协议中约定较高的违约金或损害赔偿金，以增加债务人的违约成本。
   • 执行难度增加：如果债务人未按照调解协议履行付款义务，债权人需要申请恢复对原生效法律文书的执行。这可能会增加执行的难度和成本，因为执行法院需要重新审查案件情况，并可能面临债务人财产难以查找或执行等问题。

建议：

• 在选择调解分期付款前，债权人应充分了解债务人的经济状况和履行能力，评估调解分期付款的可行性和风险。
• 债权人应与债务人充分协商，制定详细、明确的调解协议条款，并尽可能要求债务人提供担保。
• 在调解过程中，债权人可以寻求专业律师的帮助，以确保调解协议的合法性和有效性，并防范潜在的法律风险。

如果您在债务债权纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。