工程项目评审专家在特定情况下确实需要回避，这主要取决于评审专家与项目或项目相关方之间是否存在可能影响评审公正性的利害关系。以下从几个方面进行详细分析：
一、回避的法律依据
在工程项目评审中，回避制度通常基于公平、公正和透明的原则设立。虽然具体的法律法规可能因地区和行业而异，但一般来说，如果评审专家与项目存在直接或间接的利害关系，如经济利益、亲属关系、工作关系等，都可能构成回避的理由。这种制度设计旨在防止评审过程中的偏见和不公，确保评审结果的客观性和准确性。
二、需要回避的具体情形
经济利益关系：如果评审专家或其近亲属与项目有直接的经济利益关系，如投资、持股、承包等，那么该专家应当回避。
亲属关系：评审专家与项目负责人或主要参与者存在近亲属关系（如夫妻、父母、子女等）时，也可能需要回避，以避免情感因素影响评审的公正性。
工作关系：如果评审专家曾在项目相关单位工作过，或者与项目相关单位有长期合作关系，且这种关系可能影响其评审的公正性，那么该专家也应当考虑回避。
其他利害关系：除了上述明确列出的关系外，如果评审专家与项目之间存在其他可能影响公正评审的利害关系，如学术竞争、个人恩怨等，也应当根据具体情况判断是否需要回避。
三、回避的程序和后果
回避程序：通常，在工程项目评审开始前，会要求评审专家填写利益冲突声明表，主动披露与项目可能存在的利害关系。如果评审专家被认定存在需要回避的情形，那么应当及时更换其他合适的专家参与评审。
回避后果：如果评审专家未按照规定回避，且其评审行为对项目结果产生了实质性影响，那么该评审结果可能面临被撤销或重新评审的风险。同时，相关专家也可能面临纪律处分或法律责任。
四、实际操作中的建议
提前披露：评审专家应主动、诚实地披露与项目可能存在的利害关系，以便及时判断是否需要回避。
严格审查：项目组织方应对评审专家的利益冲突声明进行严格审查，确保评审的公正性和客观性。
建立机制：可以建立评审专家回避机制，明确回避的情形、程序和后果，为实际操作提供指导。
总结来说，工程项目评审专家在特定情况下确实需要回避，这是确保评审公正性和客观性的重要措施。如果你在工程项目评审中遇到相关问题，或者对回避制度有进一步的疑问，可以直接向我咨询。