材料定价原则是否属于招标文件的实质性条款，需结合具体法律规定及招标文件内容综合判断，但通常可认定为实质性条款。以下从不同角度进行分析：

一、实质性条款的定义与特征

实质性条款是指招标文件中规定的对投标人资格、投标报价、技术规格、合同条款等具有关键性影响的条款。这些条款通常直接关系到招标项目的质量、安全、进度和成本等核心要素，是招标人选择中标人的重要依据。材料定价原则，作为影响工程成本的关键因素，往往与投标报价、合同条款等紧密相连，因此具备成为实质性条款的特征。

二、材料定价原则在招标文件中的地位

1. 直接影响投标报价：材料定价原则明确了材料价格的确定方式、调整机制等，直接影响到投标人的报价策略。如果材料定价原则不明确或存在歧义，可能导致投标人报价差异较大，影响招标结果的公正性和合理性。
2. 关联合同条款：材料定价原则通常与合同中的价格调整条款、支付条款等密切相关。一旦材料价格发生变动，如何调整合同价格、何时支付等都需要依据材料定价原则来确定。因此，材料定价原则也是合同履行过程中的重要依据。

三、法律视角下的分析

1. 《招标投标法》的相关规定：虽然《招标投标法》并未直接规定材料定价原则是否属于实质性条款，但要求招标文件应当明确投标报价的要求、评标标准和方法等实质性内容。材料定价原则作为影响投标报价的关键因素，理应被视为实质性内容的一部分。
2. 司法实践中的认定：在司法实践中，法院或仲裁机构在审理建设工程合同纠纷时，往往会根据招标文件的具体内容、行业惯例以及公平原则等因素，综合判断材料定价原则是否属于实质性条款。如果材料定价原则对投标报价、合同履行等具有关键性影响，且招标文件明确将其列为重要条款或评标标准之一，那么该原则很可能被认定为实质性条款。

四、建议与风险提示

1. 明确招标文件中的材料定价原则：招标人在编制招标文件时，应明确材料定价原则的具体内容、调整机制等，避免出现歧义或漏洞。同时，应将该原则作为实质性条款进行明确标注，以提醒投标人注意。
2. 投标人应仔细审查招标文件：投标人在参与投标时，应仔细审查招标文件中的材料定价原则，了解其对投标报价、合同履行等的影响。如有疑问或需要进一步明确的地方，应及时向招标人提出询问或质疑。
3. 合同履行过程中的风险防控：在合同履行过程中，双方应严格按照招标文件中的材料定价原则执行。如遇材料价格变动等特殊情况，应及时协商并签订补充协议，以明确双方的权利和义务，避免产生纠纷。

如有任何关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。