连带责任担保人是否需要承担因追讨和起诉而产生的一切费用，包括律师费，这主要取决于担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。如果担保合同中明确约定了担保人需要承担因追讨和起诉而产生的一切费用，包括律师费，那么担保人就需要按照合同约定履行这一义务。
- 举例：若担保合同中写明“担保人同意承担债权人因追讨本债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”，则担保人需承担律师费。
法律法规的补充规定：
- 如果担保合同中没有明确约定，那么是否需要承担律师费就需要根据相关法律法规来判断。在一般情况下，法律法规并没有强制规定担保人必须承担债权人因追讨和起诉而产生的律师费。
- 特殊情况：然而，在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、证券虚假陈述责任纠纷案件等，法律法规可能明确规定了败诉方需要承担对方的律师费。但这种情况并不普遍，且通常与担保合同无直接关联。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在判决担保人是否需要承担律师费时，会综合考虑多种因素，如担保合同的约定、债权人的实际损失、担保人的过错程度等。
- 倾向性观点：如果债权人能够证明其因追讨和起诉而产生了合理的律师费，并且这一费用与担保人的担保行为有直接关联，那么法院可能会酌情判决担保人承担部分或全部律师费。但这一判决并非绝对，而是根据具体案情来裁量。
建议与风险提示：
- 对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定担保人需要承担因追讨和起诉而产生的一切费用，包括律师费。这样可以在未来发生纠纷时，更好地维护自己的合法权益。
- 对于担保人：在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用承担的部分。如果合同中约定了需要承担律师费等费用，应谨慎考虑自己的承担能力，避免未来因无法承担而陷入法律纠纷。
总结来说，连带责任担保人是否需要承担律师费，主要取决于担保合同的约定以及相关法律法规的规定。在签订担保合同时，双方应明确约定费用承担问题，以避免未来发生纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。