结论：担保人是否承担诉讼费，需根据担保合同约定、担保类型及法院判决综合判定，并非绝对由担保人承担。以下从不同角度详细分析：

1. 合同有约定的情况

若担保合同（如保证合同、抵押合同等）中明确约定“因实现债权产生的诉讼费由担保人承担”，则该约定合法有效。例如：

• 甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人，并在合同中约定“若因乙未还款引发诉讼，诉讼费由丙承担”。若乙违约导致甲起诉，法院可能依据合同约定判决丙承担诉讼费。
• 法律依据：根据《民法典》第六百九十一条，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（如诉讼费）。合同有明确约定的，按约定执行。

2. 合同无约定的情况

若担保合同未约定诉讼费承担方式，则需结合担保类型和法院判决判断：

（1）一般保证

• 先诉抗辩权：一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，经审判或仲裁并强制执行债务人财产后，仍不足以清偿债务的，才可要求保证人承担责任。
• 诉讼费承担：通常先由债务人承担诉讼费；若债务人财产不足，法院可能判决保证人承担剩余部分（包括诉讼费），但需以债务人无法清偿为前提。
• 示例：甲向乙借款，丙为一般保证人。乙起诉甲并获胜诉，但甲无财产可供执行，此时乙可要求丙承担剩余债务及诉讼费。

（2）连带责任保证

• 直接追偿权：债权人可直接要求债务人或保证人承担责任，无需先起诉债务人。
• 诉讼费承担：若债权人同时起诉债务人和保证人，法院可能根据判决结果判定双方对债务及诉讼费承担连带责任。债权人可选择向债务人或保证人主张诉讼费。
• 示例：甲向乙借款，丙为连带责任保证人。乙起诉甲和丙并获胜诉，法院可能判决甲和丙共同承担债务及诉讼费，乙可要求丙先行支付。

3. 法院判决的最终决定权

无论合同如何约定，诉讼费的最终承担由法院根据案件具体情况决定：

• 败诉方负担原则：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费原则上由败诉方承担。若担保人败诉（如被认定需承担保证责任），则需承担诉讼费；反之则由债权人承担。
• 部分胜诉、部分败诉：若法院判决部分支持债权人诉求，则诉讼费按比例分摊。例如，债权人主张10万元债务，法院仅支持8万元，则诉讼费可能由债权人和担保人按比例分担。

4. 实务建议

• 审查合同条款：签订担保合同时，务必明确约定诉讼费等费用的承担方式，避免后续纠纷。
• 保留证据材料：保存借款合同、担保合同、催告记录等证据，为诉讼或追偿提供依据。
• 及时行使权利：发现债务人违约后，应及时采取法律措施（如起诉、申请财产保全），避免因拖延导致损失扩大。

总结：担保人是否承担诉讼费需结合合同约定、担保类型及法院判决综合判断。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律意见。