结论：在老赖操控的借名一人有限公司中，即使登记的法人及股东为被借名人，在一定条件下仍可以认定老赖为实际股东。但具体认定需结合多方面证据和实际情况进行综合判断。

分析说明：

1. 名义股东与实际股东的区分：

   • 名义股东，即登记在股东名册、公司章程等文件上的股东，其名字出现在公司登记机关的登记资料中。
   • 实际股东，则是实际出资并享有股东权益的人，可能因各种原因（如规避法律限制、隐藏真实身份等）不直接登记为公司股东。

2. 借名持股的认定：

   • 借名持股，即实际出资人（老赖）与名义股东（被借名人）之间达成协议，由名义股东代为持有股份，实际出资人享有股东权益。
   • 在借名持股关系中，关键在于证明实际出资人与名义股东之间存在借名持股的合意，以及实际出资人实际履行了出资义务。

3. 认定老赖为实际股东的证据：

   • 书面协议：如果老赖与被借名人之间存在书面的借名持股协议，明确约定了双方的权利义务，这是认定老赖为实际股东的直接证据。
   • 出资证明：老赖能够提供证据证明其实际履行了出资义务，如银行转账记录、出资收据等。
   • 公司管理参与：老赖实际参与公司的经营管理，如担任公司高管、参与公司决策等，这也是认定其实际股东身份的重要证据。
   • 其他股东认可：如果公司其他股东明知并认可老赖的实际股东身份，这也可以作为认定依据。

4. 法律后果与风险：

   • 如果老赖被认定为实际股东，其将享有股东权益，如分红权、表决权等。
   • 同时，老赖也可能面临法律风险，如因借名持股行为违反法律法规（如规避法律限制、逃避债务等）而承担法律责任。
   • 对于名义股东（被借名人）而言，如果其未实际出资或未履行股东义务，也可能面临法律纠纷和责任。

行动建议：

• 如果您面临此类情况，建议首先收集并整理相关证据，包括书面协议、出资证明、公司管理参与记录等。
• 咨询专业律师，对证据进行评估和分析，以确定是否足以证明老赖为实际股东。
• 根据律师的建议，采取相应的法律措施，如提起诉讼、申请仲裁等，以维护自身合法权益。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如老赖通过非法手段操控公司或逃避债务，法院可能更倾向于认定其实际股东身份，并追究其法律责任。
• 如果名义股东（被借名人）与老赖之间存在恶意串通、损害公司或其他股东利益的行为，法院也可能对双方进行相应的法律制裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。