结论：公司其他股东贷款这一事实，并不直接决定能否认定某股东为实际控制人。实际控制人的认定需综合考虑多个因素，包括但不限于股东持股比例、公司治理结构、股东间的协议安排以及实际行使的控制权等。

分析说明：

1. 实际控制人的定义与认定标准：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。在股东为自然人的情况下，若该股东通过股权比例、协议或其他方式实际控制公司，亦可被认定为实际控制人。
   • 认定实际控制人，并非仅依据股东是否贷款，而是要综合考量股东对公司的实际控制力，包括但不限于决策权、管理权、财务权等。

2. 股东贷款与实际控制人认定的关系：

   • 股东贷款本身，并不直接构成认定实际控制人的依据。贷款行为可能反映股东的资金需求或财务状况，但与股东对公司的实际控制力无直接关联。
   • 若股东通过贷款获取资金后，利用这些资金对公司进行增资、收购其他股东股权或通过其他方式增强对公司的控制力，则可能间接影响实际控制人的认定。但这种影响并非贷款行为本身所直接导致，而是贷款资金使用方式及结果所引发的。

3. 实际控制人认定的其他考量因素：

   • 持股比例：股东持股比例是认定实际控制人的重要因素之一。若某股东持股比例显著高于其他股东，且能够实际支配公司决策，则更有可能被认定为实际控制人。
   • 公司治理结构：公司章程、股东会决议、董事会决议等文件所体现的公司治理结构，也是认定实际控制人的重要依据。若某股东在公司治理结构中占据主导地位，能够实际控制公司决策过程，则可能被认定为实际控制人。
   • 股东间协议安排：股东间可能存在关于公司控制权的协议安排，如一致行动协议、表决权委托协议等。这些协议安排可能直接影响实际控制人的认定。

法律建议：

• 若您希望确认某股东是否为公司的实际控制人，建议综合考量上述因素，并查阅公司章程、股东会决议、董事会决议等文件，以及股东间的协议安排。
• 若您认为某股东通过不正当手段获取或行使公司控制权，损害公司或其他股东利益，可依法向法院提起诉讼，要求确认该股东不具有实际控制人地位或要求其承担相应法律责任。

后续行动建议：

• 若您对公司实际控制人的认定存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。