履约工程保证金的赔付可不可以主张利息-程亚律师

履约工程保证金的赔付可不可以主张利息-程亚律师｜法行宝

2026-05-27 合同纠纷

履约工程保证金的赔付在一定条件下是可以主张利息的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律条款依据

在建设工程领域，履约保证金通常作为合同双方履行义务的一种担保方式。当一方未按照合同约定履行义务，导致另一方需要赔付履约保证金时，关于是否可以主张利息，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于违约责任和利息计算的相关规定。虽然民法典并未直接规定履约保证金赔付的利息问题，但根据违约责任的一般原则，违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失，这包括因违约导致的资金占用损失，即利息损失。

二、合同约定优先

有明确约定：如果合同中明确约定了履约保证金赔付时需要支付利息，以及利息的计算方式，那么应当按照合同约定执行。这种情况下，主张利息是合理且合法的。
无明确约定：如果合同中没有明确约定履约保证金赔付时是否需要支付利息，或者约定不明确，那么可以根据《民法典》中关于违约责任和损失赔偿的规定，结合实际情况，主张因违约导致的资金占用损失，即利息。但需要注意的是，这种情况下主张利息可能需要提供充分的证据证明资金占用损失的存在和金额。

三、利息的计算方式

约定利率：如果合同中有约定利率，那么应当按照约定的利率计算利息。但约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，否则超过部分的利息法院可能不予支持。
未约定利率：如果合同中没有约定利率，那么可以参照当时一年期贷款市场报价利率或者其他合理利率来计算利息。具体利率的选择应当根据案件实际情况和公平原则来确定。

四、实际操作建议

审查合同：在主张履约保证金赔付的利息前，首先应当仔细审查合同条款，看是否有关于利息的明确约定。
收集证据：如果合同中没有约定利息，或者约定不明确，那么需要收集证据证明资金占用损失的存在和金额。这可能包括银行流水、资金占用证明等。
协商或诉讼：在收集到充分证据后，可以与对方进行协商，看是否能够达成关于利息支付的协议。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求对方支付履约保证金赔付的利息。

五、风险提示

需要注意的是，虽然理论上可以主张履约保证金赔付的利息，但在实际操作中可能会遇到一些困难。例如，对方可能否认资金占用损失的存在或金额，或者法院可能认为主张的利息过高而不予支持。因此，在主张利息前，应当充分评估风险，并准备好充分的证据来支持自己的主张。

如果您在履约工程保证金赔付利息方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

履约保证金是否能主张利息，需根据合同双方的约定、法律规定以及具体情境来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一般情况下的处理原则不计息原则：在没有特别约定的情况下，履约保证金的主要目的是作为履约担保，而非投资或储蓄工具。因此，通常视为不支付利息。这是基于履约保证金的本质属性及一般商业惯例，旨在确保合同一方能够按照约定履行合同义务。特定情境下的计息规定招标投标活动：根据《招标投标法实施条例》第五十七条，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。这表明，在招标投标活动中，履约保证金（或投标保证金）是需要计息的。其他特定情境：除招标投标外，还可能存在其他特定情境要求履约保证金计息，这通常取决于相关法律法规的明确规定或行业惯例。例如，某些特定类型的合同或交易可能因行业特性或监管要求而规定履约保证金需计息。合同约定的重要性优先适用：无论是一般情况还是特定情境，合同双方的约定都是至关重要的。如果双方在合同中明确约定了履约保证金的利息计算方式，那么应当按照合同约定执行。补充约定：如果合同中没有相关约定，双方可以协商补充约定，以明确履约保证金的计息问题，避免潜在的纠纷和争议。行业惯例：在无明确约定且无法协商的情况下，可依据行业惯例来处理履约保证金的计息问题。但需注意，行业惯例并非法律，其适用性可能因地区、行业或具体案件而异。特殊情况下的处理如果一方存在违约行为，导致履约保证金被扣留或者延迟退还，给对方造成了损失，那么另一方可能有权主张按照银行同期贷款利率或者其他合理的利率标准计算利息，作为对损失的赔偿。这种情况下，计息不仅是对损失的补偿，也是对违约行为的惩罚。法律建议：为避免潜在的纠纷和争议，建议在签订合同时就履约保证金的计息问题进行明确约定。这有助于确保双方权益得到充分保障，并减少未来可能出现的法律纠纷。如果双方对此有异议或无法达成一致意见，可以进一步咨询我，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。综上所述，履约保证金是否能主张利息需综合考虑合同约定、法律规定以及具体情境。在签订合同时应特别注意相关条款的约定，以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在工程合同未约定利息的情况下，受害方仍然可以依法主张合理的利息赔偿。以下从不同角度为您详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法典》第五百八十四条进一步规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这为受害方主张利息赔偿提供了法律基础。利息计付的特别规定：在工程合同纠纷中，对于欠付工程价款利息，即使合同未约定，也有明确的计付标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。二、利息主张的具体情形欠付工程价款利息：如果发包方未按时支付工程款，承包方可以主张欠付工程价款的利息。利息从应付工程价款之日开始计付，具体时间为：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程既未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。资金占用利息：对于合同未约定利息但一方占用对方资金的情况，如预付款项超期未退还，另一方同样可以参照上述贷款利率标准主张资金占用期间的利息。这体现了法律对资金占用成本的合理补偿。三、实际操作建议收集证据：在主张利息赔偿前，务必充分收集相关证据，如工程合同、付款凭证、催款记录、竣工结算文件等。这些证据将有助于证明对方的违约行为以及因此造成的实际损失，包括利息损失。协商与诉讼：双方应首先尝试通过协商解决利息赔偿问题。如果协商不成，受害方可以依法向人民法院提起诉讼，要求违约方赔偿包括利息在内的实际损失。注意赔偿合理性：在主张利息赔偿时，赔偿金额应合理且不超过法律规定的最高标准。超出部分可能无法得到法律支持。因此，在计算利息时，应参照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率进行合理估算。四、示例说明假设某工程合同中未约定利息，但发包方未按时支付工程款100万元，且该工程已实际交付。根据法律规定，承包方可以主张从交付之日起至实际支付之日止的欠付工程价款利息。如果同期同类贷款利率为5%，则承包方可以主张的利息金额为：100万元 × 5% × （实际支付之日-交付之日的天数/365天）。综上所述，即使工程合同未约定利息，受害方仍然可以依法主张合理的利息赔偿。在处理此类纠纷时，建议双方先尝试协商解决；若协商不成，可依法通过诉讼途径维护自身合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

违约金一般不可以主张利息，但在特定情况下可能支持。以下是对这一问题的详细分析：一、违约金与利息的基本概念违约金：是合同双方约定的，在一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。它主要用于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。利息：是资金的使用成本，通常与借款或欠款相关。在合同纠纷中，利息一般指的是因一方未按时履行付款义务而应支付的额外费用。二、违约金与利息的关系一般原则：在合同纠纷中，违约金和利息是两种不同的法律概念，它们各自独立存在，互不包含。违约金主要用于补偿违约造成的损失，而利息则是对资金使用成本的补偿。因此，在一般情况下，违约金和利息不能同时主张，即主张了违约金就不能再主张利息，反之亦然。例外情况：虽然一般原则如此，但在某些特定情况下，法院可能会支持同时主张违约金和利息。例如，如果合同中明确约定了违约金和利息的计算方式，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院可能会根据合同的约定进行判决。此外，如果违约方的违约行为给守约方造成了额外的损失，且这种损失无法通过违约金得到充分补偿，那么法院也可能会考虑支持守约方同时主张违约金和利息。不过，这种情况下的利息通常不是基于借款或欠款产生的，而是基于违约行为造成的实际损失计算的。三、法律实践中的考量合同约定：法院在审理合同纠纷时，会首先审查合同中的相关条款。如果合同中明确约定了违约金和利息的计算方式及支付条件，那么法院会按照合同的约定进行判决。实际损失：如果合同中没有明确约定或约定不明确，法院会根据违约方的违约行为给守约方造成的实际损失来确定违约金和利息的支付。在这种情况下，如果违约金已经足以补偿守约方的损失，那么法院通常不会支持守约方再主张利息。公平原则：法院在审理合同纠纷时，还会考虑公平原则。如果违约方的违约行为给守约方造成了较大的损失，而违约金又不足以补偿这种损失，那么法院可能会根据公平原则，适当调整违约金或支持守约方主张一定的利息。四、建议明确合同条款：为了避免合同纠纷中的争议，建议在合同中明确约定违约金和利息的计算方式及支付条件。这样可以在发生纠纷时，为法院的判决提供明确的依据。合理评估损失：在主张违约金和利息时，应合理评估违约行为给自身造成的损失。如果违约金已经足以补偿损失，那么再主张利息可能得不到法院的支持。咨询专业律师：如果遇到复杂的合同纠纷问题，建议咨询专业律师。律师可以根据具体的案情和法律规定，为你提供专业的法律意见和帮助。如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：在欠付工程款的情况下，承包人确实有权主张利息，这一权益受到法律的明确保护。以下是对此问题的详细解析：一、法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：条款内容：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。应用解析：此条款为承包人主张工程款及相应利息提供了基础法律依据。在工程欠款情形下，承包人作为债权人，有权要求发包人支付欠付的工程款及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：条款内容：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。应用解析：此条款直接规定了工程欠款利息的计算标准。若合同中有明确约定，则按约定执行；若无约定，则按照法定利率计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：条款内容：明确了利息的起算时间，包括工程交付日、竣工结算文件提交日或起诉日等。应用解析：此条款为确定利息起算时间提供了具体依据。根据工程实际情况及合同约定，准确确定利息的起算时间，以确保承包人权益的最大化。二、利息计算方式有约定的情况：若合同中已明确约定利息计算方式及标准，则直接按合同约定执行。这体现了尊重当事人意思自治的原则。无约定的情况：若合同未约定利息，承包人可要求发包人按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率支付欠款利息。具体利率可参考中国人民银行发布的相关数据或市场实际利率水平。计算公式示例（假设无约定，采用同期贷款市场报价利率LPR计算）：假设欠款金额为100万元，LPR为3.85%（年利率），欠款时间为1年。则利息 = 欠款金额 × LPR × 欠款时间 = 100万元 × 3.85% × 1年 = 3.85万元。三、利息起算时间的确定利息的起算时间根据工程实际情况及合同约定来确定，主要包括以下几种情况：建设工程已实际交付的：利息从交付之日起开始计算。例如，若工程在2023年5月1日实际交付给发包方使用，则从这一天起即可开始计算欠付工程款的利息。建设工程未交付，但已提交竣工结算文件的：利息从提交竣工结算文件之日起算。如承包方在2023年3月15日向发包方提交了竣工结算文件，尽管工程尚未交付，但利息仍从该日起计算。建设工程未交付，且工程价款也未结算的：利息从当事人起诉之日起算。假设承包方于2023年7月1日向法院提起诉讼追讨工程款，而此前工程既未交付也未结算，那么利息就从这一天开始计算。四、实践操作建议协商先行：承包人在发现工程欠款后，应首先尝试与发包人进行友好协商，明确要求支付欠款及利息。通过协商解决纠纷，可以节省时间和成本，维护双方的良好关系。保留证据：在协商过程中及后续可能涉及的法律程序中，承包人应妥善保留所有相关证据，包括合同文本、发票、付款记录、往来邮件等。这些证据是主张权益的重要依据，务必妥善保管。法律途径：若协商无果，承包人应及时通过法律途径追讨欠款及利息。可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁，依据合同约定和法律规定维护自身合法权益。注意诉讼时效：主张工程欠款及利息的权利受到诉讼时效的限制，通常为三年。承包人应在知晓或理应知晓自己权利受到侵害之日起三年内提起诉讼或申请仲裁，以免丧失胜诉权。五、注意事项合同审查：在签订建设工程施工合同时，承包人应仔细审查合同条款，特别是关于工程款支付和利息计算的约定。确保合同条款明确、具体，避免产生歧义和纠纷。及时催告：发现对方有拖欠意向时，承包人应及时书面催告发包方在合理期限内支付。催告记录可以作为后续主张权益的证据之一。专业咨询：在处理工程款纠纷时，承包人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助承包人更好地维护自身权益。综上所述，欠付工程款时，承包人不仅可以主张本金，还可以依法主张利息。在具体操作中，应依据合同约定和相关法律规定来确定利息的计算标准和起算时间，并注意保留证据和及时通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：不支付违约金的情况下能否主张利息，需结合合同约定、违约性质及法律规定综合判断，具体分以下情形：合同明确约定违约金与利息并存法律逻辑：若合同中同时约定了违约金条款和逾期付款利息条款（如“逾期支付违约金需按日万分之五支付利息”），则守约方有权同时主张。法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，违约金与损害赔偿可并行主张，利息属于违约导致的实际损失范畴，合同约定优先。示例：买卖合同约定“买方逾期付款需支付合同价款20%的违约金，并自逾期之日起按LPR支付利息”，此时卖方可同时主张违约金和利息。合同未约定利息，但违约金不足以弥补损失法律逻辑：若违约金低于实际损失（如资金占用成本），守约方可依据《民法典》第五百八十四条主张增加赔偿，包括利息损失。操作要点：需举证证明实际损失（如银行贷款利息、融资成本等），法院可能支持以LPR为基准计算利息差额。风险提示：若违约金已覆盖损失（如约定违约金为合同价款30%，而实际利息损失仅10%），法院可能驳回利息主张。合同未约定违约金，仅主张利息法律逻辑：无违约金条款时，守约方可主张逾期付款导致的利息损失，属于法定损害赔偿。计算标准：有约定利率的，按约定执行（需符合法律限制，如不超过LPR四倍）；无约定的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。法律依据：《民法典》第六百七十六条（借款合同）及类推适用原则。违约金与利息的竞合限制法律原则：避免双重获益，若违约金已涵盖利息损失（如约定“逾期付款按日1%支付违约金”），法院可能不支持额外利息。司法实践：部分法院会以违约金过高为由调减，但允许守约方选择按实际损失（含利息）主张赔偿。实务建议合同设计阶段：明确约定违约金与利息的计算方式，避免条款冲突。主张阶段：优先依据合同条款主张，若无约定则需充分举证实际损失。诉讼策略：若违约金与利息主张存在冲突，可择一主张或请求法院调整。提示：具体案件需结合合同文本、违约事实及证据情况分析，如有疑问可直接向我提供合同条款及背景信息进一步咨询。

结论：在建设工程合同中约定支付100万保证金但未约定利息的情况下，能否主张返还利息需分情况讨论。合同无约定，一般无利息法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。在合同未明确约定利息的情况下，通常视为双方对利息没有约定或约定不明确。法律建议：若合同中确实未对保证金的利息作出任何约定，那么，在合同履行完毕或解除后，要求返还保证金时，一般无法主张返还利息。因为利息的支付需要基于合同的明确约定或法律的特别规定。特殊情况下的利息主张逾期返还情况：如果合同虽然未约定保证金的利息，但约定了保证金的返还期限，而对方逾期未返还，那么根据《民法典》中关于逾期付款违约金或损失赔偿的规定，可以主张对方支付逾期返还期间的利息或损失赔偿。这里的利息或损失赔偿，可以视为因对方违约行为给己方造成的损失。法律建议：在这种情况下，主张利息或损失赔偿时，需要提供证据证明对方存在逾期返还的行为，以及因逾期返还给自己造成的实际损失。损失的计算可以参照中国人民银行同期同类贷款利率或市场报价利率进行。计算公式示例（假设以中国人民银行同期同类贷款利率计算）：假设逾期天数为$T$天，中国人民银行同期同类贷款年利率为$R$（以小数形式表示，如5%则为0.05），保证金金额为100万。则逾期利息$I$的计算公式为：$I = 1000000 \times R \times \frac{T}{365}$（若按年计息且一年按365天算）。合同解释与交易习惯法律背景：在合同解释上，如果合同条款存在歧义或不明确，可以依据交易习惯、合同目的、诚实信用原则等进行解释。如果双方在之前的交易或行业惯例中，对于类似保证金的利息有明确的处理方式，那么也可以作为主张利息的依据。法律建议：在这种情况下，需要收集相关证据证明交易习惯或行业惯例的存在，以及该习惯或惯例在双方交易中的适用性。如果能够成功证明，那么即使合同未明确约定利息，也可能根据交易习惯或行业惯例主张返还利息。进一步思考：在处理此类问题时，建议首先仔细审查合同条款，确认是否对保证金的利息有明确约定。如果没有约定，再考虑是否存在逾期返还、交易习惯或行业惯例等可以主张利息的情形。同时，注意收集和保存相关证据，以便在主张权利时能够提供有力支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

合同保证金逾期不退，通常可以主张利息。但具体能否主张以及利息的计算方式和标准，需依据具体的合同内容、法律关系以及相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：合同约定明确的情况：如果合同中明确约定了保证金逾期不退需支付利息，那么应按照约定执行。这种约定可以是具体的利率标准，如年利率百分之几，也可以是参照某个法定利率（如银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR等）来计算利息。实例说明：假设在一份建设工程施工合同中，双方约定了保证金及逾期退款的利息计算方式。若发包方逾期未退还保证金，承包方有权按照合同约定的利率主张利息。合同未明确约定的情况：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。在合同未明确约定逾期退款利息的情况下，如保证金逾期未退构成违约，另一方有权要求赔偿损失，利息损失可作为损失的一部分主张。法院在处理此类纠纷时，通常会结合案件具体情况，参照LPR等标准确定利息赔偿数额和起算时间。特殊情形的考虑：在某些特殊情形下，如行政机关存在应退款未退的情况（如多征税款），根据相关法律法规，行政机关可能需要支付同期银行存款利息。主张利息的建议：在主张利息时，建议首先查看合同是否有明确约定，并收集相关证据（如合同文本、转账记录、催款通知等）以支持自己的主张。如合同未明确约定且协商无果，可考虑通过法律途径解决，并依据相关法律法规和合同约定来主张自己的权益。综上所述，合同保证金逾期不退时，通常可以主张利息。但具体能否主张以及利息的计算方式和标准，需根据合同内容、法律关系及相关法律规定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在建设工程合同纠纷中，违约金和工程款利息在一定条件下是可以同时主张的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与原则法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当事人有权约定违约金和损失赔偿额的计算方法。对于金钱债务的迟延履行，守约方还有权主张逾期付款的利息损失。基本原则：违约金主要用于惩罚违约行为和补偿守约方损失，而利息则是资金占用的法定孳息。两者性质不同，但在一定条件下可以同时主张，以充分保护守约方的合法权益。可以同时主张的情况合同有明确约定：如果建设工程合同中明确规定了在一方违约时，另一方可以同时主张违约金和利息，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么守约方有权按照合同约定进行主张。举例：合同中明确约定了逾期付款的违约金和利息计算方式，如“逾期付款需支付每日0.1%的违约金，并按同期银行贷款利率支付利息”，那么守约方在对方违约时可以依据合同条款同时要求支付违约金和利息。违约金和利息性质不同且未过分高于损失：当违约金用于补偿因违约导致的额外损失（如为维持工程进度而额外借款产生的费用），而利息用于补偿资金占用损失时，两者性质不同，可以同时主张。注意：同时主张时，必须确保违约金和利息的总和不过分高于守约方因违约行为所遭受的实际损失。根据司法解释，如果违约金和利息的总和超过损失的百分之三十，一般可认定为过分高于损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。不能同时主张或需调整的情况两者总和过分高于实际损失：如果违约金和利息的总和明显超过守约方因违约行为所遭受的实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金或利息进行适当调整。举例：若实际损失为100万元，而合同约定的违约金和利息总和为150万元，那么违约方可以请求法院将违约金或利息调减至合理范围内。合同无约定或法律无明确支持：如果建设工程合同中没有明确约定可以同时主张违约金和利息，或者根据具体案情和相关法律规定无法认定利息属于违约损失的一部分，那么守约方可能无法同时主张两者。建议：在这种情况下，守约方应根据合同条款和法律规定，选择最有利于自己的方式进行主张。例如，如果合同只约定了违约金，那么守约方可以主张违约金；如果合同未约定违约金但约定了利息，那么守约方可以主张利息。操作建议审查合同条款：在签订建设工程合同时，应明确约定违约金和利息的计算方式及是否可以同时主张，以避免未来发生纠纷。评估损失范围：在主张权利时，应收集证据证明实际损失情况，包括资金占用成本、额外借款费用等，以便合理主张违约金和利息。合理主张权利：避免过高诉求导致被法院调减，确保主张符合“填平原则”，即损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。在建设工程合同纠纷中，能否同时主张违约金和利息需根据合同条款、法律规定以及实际损失情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在合同未约定履约保证金利息的情况下，一般而言，收取利息可能缺乏直接的合同依据。但具体能否收取，还需结合合同的实际履行情况、双方交易习惯以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：合同约定缺失的角度：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中未明确约定履约保证金的利息，则从合同文本的角度看，收取利息缺乏直接的依据。在此情况下，如果一方主张收取利息，可能需要证明双方存在关于利息的口头约定或其他补充协议，或者证明存在行业惯例、交易习惯等支持其主张。实际履行情况的角度：尽管合同未约定利息，但如果在实际履行过程中，双方已经按照某种方式（如口头约定、实际支付等）就利息问题达成了一致，且这种履行方式没有违反法律法规的强制性规定，那么这种实际履行情况可能构成对合同内容的补充或变更。在此情况下，主张收取利息的一方可以依据实际履行情况来支持其主张。法律法规的角度：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果合同没有约定利息，且双方也没有就利息问题达成补充协议，那么一般不能要求对方支付利息。但是，如果对方逾期返还履约保证金，给主张方造成了损失（如资金占用损失），主张方可以要求对方赔偿这部分损失。赔偿损失的范围通常包括因对方违约而造成的直接损失和合理预期利益损失。在资金占用的情况下，合理预期利益损失可能包括按照同期银行贷款利率计算的利息损失。但具体能否获得赔偿以及赔偿的数额，需要由法院或仲裁机构根据案件的具体情况进行裁量。建议与行动：如果您作为主张收取利息的一方，建议首先回顾合同文本和实际履行情况，看是否存在支持您主张的依据。如果缺乏直接依据，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够就利息问题达成补充协议。如果协商无果，且您认为对方逾期返还履约保证金给您造成了损失，您可以考虑通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的权益。在提起诉讼或申请仲裁前，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。后续思考依据：在处理此类问题时，除了考虑合同文本和实际履行情况外，还需要关注相关法律法规的最新动态和司法实践中的类似案例。因为法律法规可能会随着时间和社会的变化而进行调整，司法实践中的类似案例也可能为您提供有益的参考和借鉴。如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。