针对您提出的“保险公司单方在保险单约定如发生纠纷由仲裁委仲裁是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：保险公司单方在保险单中约定如发生纠纷由仲裁委仲裁，这一约定在符合法律规定的情况下是有效的。

法律依据与解析：

1. 《中华人民共和国仲裁法》的相关规定：

   • 根据《仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，包括保险合同纠纷，是可以进行仲裁的。这为保险合同纠纷通过仲裁解决提供了基本的法律依据。
   • 《仲裁法》第十六条进一步规定了仲裁协议的内容要求，包括必须有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这些要素是确保仲裁协议有效性的关键。
   • 同时，《仲裁法》第九条确立了仲裁的一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，将不被受理。这保证了仲裁裁决的法律效力和权威性。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第一百二十七条，当双方当事人达成书面仲裁协议时，人民法院将不会受理该案件，而是会告知原告向仲裁机构申请仲裁。这进一步强化了仲裁协议对司法管辖的排除效力，即一旦约定了仲裁，就排除了法院的管辖权。

3. 仲裁协议的有效性判断：

   • 仲裁协议的有效性并不取决于它是单方约定还是双方协商一致，而是取决于它是否符合《仲裁法》第十六条的规定。只要保险单中的仲裁条款包含了请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，那么这一条款就是有效的。
   • 当然，如果保险公司在保险单中单方面约定仲裁条款，而投保人在签订保险合同时并未明确表示同意或接受该条款，那么在实际操作中可能会引发争议。但通常情况下，投保人在签订保险合同时会视为接受了保险单中的所有条款，包括仲裁条款。

仲裁的优势与价值：

• 专业性：仲裁委员会聘任了一批具有专业知识的仲裁员，包括熟悉保险行业的专家，能够更公正、合理地处理保险纠纷。
• 灵活性：仲裁程序相对简单、快捷，能够根据当事人的需求灵活安排，节省时间和成本。
• 保密性：仲裁过程通常不公开进行，有助于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

操作建议：

• 对于保险公司而言，在保险单中约定仲裁条款时，应确保条款内容明确、合法，并充分告知投保人该条款的存在和含义。
• 对于投保人而言，在签订保险合同时，应仔细阅读保险单中的所有条款，包括仲裁条款，并确保自己理解并接受这些条款。
• 一旦发生纠纷，当事人应及时按照仲裁协议向选定的仲裁委员会提起仲裁申请，并配合仲裁程序进行。

综上所述，保险公司单方在保险单中约定如发生纠纷由仲裁委仲裁，在符合法律规定的情况下是有效的。当事人在处理保险纠纷时应充分考虑仲裁这一争议解决方式，并确保仲裁协议的合法性和有效性。