发生争议时，由起诉方选择的仲裁委管辖并不一定有效，这取决于双方是否事先有有效的仲裁协议或仲裁条款约定。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁协议或仲裁条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议或仲裁条款是仲裁管辖的基础。如果双方当事人在合同中明确约定了发生争议时由某一仲裁委员会进行仲裁，并且该约定符合法律规定的条件（如双方意思表示真实、仲裁事项属于仲裁范围、选定的仲裁委员会明确等），则该仲裁协议或仲裁条款是有效的。
   • 在这种情况下，如果发生争议，起诉方（即申请仲裁的一方）应当按照仲裁协议或仲裁条款的约定，向选定的仲裁委员会申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。此时，由起诉方选择的仲裁委管辖是有效的。

2. 无仲裁协议或仲裁条款的情况：

   • 如果双方当事人没有事先约定仲裁协议或仲裁条款，或者约定的仲裁协议或仲裁条款无效（如选定的仲裁委员会不存在、仲裁事项不属于仲裁范围等），则发生争议时，任何一方都不能单方面选择仲裁委员会进行仲裁。
   • 在这种情况下，如果起诉方试图单方面选择仲裁委员会进行仲裁，该选择将是无效的。此时，争议应当通过诉讼方式解决，由有管辖权的法院进行审理。

3. 仲裁协议或仲裁条款的独立性：

   • 仲裁协议或仲裁条款具有独立性，即其效力不受主合同效力的影响。即使主合同无效或被撤销，仲裁协议或仲裁条款仍然有效（除非双方另有约定或法律另有规定）。
   • 因此，在判断由起诉方选择的仲裁委管辖是否有效时，应当单独审查仲裁协议或仲裁条款的效力，而不受主合同效力的影响。

建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定争议解决方式，包括是否选择仲裁、选定的仲裁委员会等。这有助于在发生争议时快速、有效地解决纠纷。
• 如果双方已经约定了仲裁协议或仲裁条款，但在履行过程中发生争议时，应当仔细审查该协议或条款的效力，确保选择正确的争议解决方式。
• 如果对仲裁协议或仲裁条款的效力有疑问，或者发生争议时无法确定管辖机构，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。