结论：仅凭收取六万服务费这一行为，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需结合更多具体情节综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。如果贷公司收取服务费时，从一开始就没有打算提供相应的服务，而是想通过收取费用直接非法占有你的钱财，那么可能符合这一主观要件。但如果贷公司收取费用后，确实有为你提供贷款相关服务的计划和行动，只是后续因为某些原因未能成功办理贷款，那么一般不能认定其具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使你陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财产。例如，贷公司虚构自己有特殊的贷款渠道、能够快速办理高额贷款等事实，或者隐瞒自己没有相关资质、无法提供实际服务等真相，让你误以为可以获得贷款服务而支付了六万服务费，这种情况下可能符合诈骗罪的客观要件。但如果贷公司在收取费用时，明确告知了你服务的内容、可能存在的风险以及办理贷款的不确定性等情况，你基于自己的判断支付了费用，那么贷公司就不存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 数额方面：诈骗罪通常要求骗取的财物达到数额较大的标准。不同地区对于诈骗罪“数额较大”的标准可能有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。你提到的六万服务费，从数额上看，已经达到了部分地区诈骗罪“数额巨大”的标准，但这只是数额方面的参考，还需要结合前面提到的主观和客观要件综合判断。
从民事纠纷角度分析
如果贷公司的行为不构成诈骗罪，那么可能涉及民事纠纷。在这种情况下，贷公司收取六万服务费是否合理，需要看你们之间签订的合同约定。
- 合同有效且约定明确：如果你们签订的合同中明确约定了服务费的标准、支付方式、服务内容以及退款条件等条款，且贷公司按照合同约定提供了相应的服务，那么收取六万服务费可能是合理的。但如果贷公司没有按照合同约定提供服务，你可以根据合同约定要求贷公司退还部分或全部服务费，甚至可以要求贷公司承担违约责任。
- 合同存在瑕疵或无效情况：如果合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，那么你可以向法院或仲裁机构申请撤销合同，并要求贷公司退还已收取的服务费。例如，贷公司在签订合同时，利用你对贷款业务的不熟悉，故意夸大服务效果、隐瞒重要信息，使你在违背真实意思的情况下签订了合同，这种情况下合同可能存在欺诈情形，你可以主张撤销合同。
建议
- 收集证据：你可以收集与贷公司沟通的记录、签订的合同、支付服务费的凭证等相关证据，以便在后续维权过程中证明自己的主张。
- 与贷公司协商：你可以先尝试与贷公司进行协商，要求其说明收取服务费的依据和提供服务的情况，并协商解决退款等问题。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，你可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和维权方案，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。