追缴股东出资的原被告通常不会是一个人。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系主体分析
在追缴股东出资的情境中，涉及两个主要的法律关系主体：一是公司，二是未履行或未全面履行出资义务的股东。公司作为法律实体，享有要求股东履行出资义务的权利；而股东则负有按照公司章程或法律规定向公司缴纳出资的义务。当股东未履行或未全面履行出资义务时，公司有权要求其补缴出资。
二、原被告身份确定
原告身份：在追缴股东出资的诉讼中，原告通常是公司。因为公司是股东出资的直接受益方，也是股东未履行出资义务时的直接受害方。公司有权通过法律途径要求股东履行出资义务，以维护公司的合法权益。
被告身份：被告则是未履行或未全面履行出资义务的股东。这些股东因未按照公司章程或法律规定缴纳出资，而成为公司追缴出资的对象。
三、特殊情况分析
虽然一般情况下追缴股东出资的原被告不会是一个人，但也存在一些特殊情况，如：
股东代表诉讼中的特殊情形：在某些情况下，如果公司管理层或控股股东阻碍公司行使追缴出资的权利，其他股东可以代表公司提起诉讼，即股东代表诉讼。但即便如此，原告仍然是股东（代表公司），而被告仍然是未履行出资义务的股东，原被告身份并未重合。不过，这种情况下的诉讼实质上是为了维护公司利益，而非股东个人利益。
一人公司中的特殊情形：在一人公司中，股东与公司之间的界限可能相对模糊。但即便如此，在追缴股东出资的诉讼中，原告仍然是公司（尽管其唯一股东可能同时是被告），被告是未履行出资义务的股东（即该一人股东本人）。从法律形式上看，原被告仍然是两个不同的法律主体。
四、法律后果与建议
法律后果：如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司有权要求其补缴出资，并可能要求其承担违约责任或赔偿责任。在极端情况下，如果股东的行为构成犯罪（如虚假出资、抽逃出资等），还可能面临刑事处罚。
建议：对于公司而言，应建立健全的出资管理制度，确保股东按照公司章程或法律规定缴纳出资；对于股东而言，应认真履行出资义务，避免因未履行或未全面履行出资义务而承担法律责任。如果股东与公司之间因出资问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
综上所述，追缴股东出资的原被告通常不会是一个人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。