在管理人向股东追收未缴出资的案件中，原告通常是公司本身，但在特定情况下，也可能是公司的管理人（如清算组或破产管理人）以公司名义提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公司作为原告的一般情况：

   • 在公司正常经营过程中，如果股东未按照公司章程或法律规定缴纳出资，公司有权要求股东履行出资义务。此时，公司作为权利受损方，通常会以自己的名义向法院提起诉讼，要求股东缴纳未缴的出资。

2. 管理人作为原告的特殊情况：

   • 当公司进入清算或破产程序时，公司的管理职责会转移给清算组或破产管理人。在这些情况下，如果股东存在未缴出资的情况，清算组或破产管理人可能会以公司的名义（但实际上是在履行其管理职责）向法院提起诉讼，要求股东缴纳未缴的出资。
   • 需要注意的是，虽然诉讼是以公司名义提起，但实际上是管理人在代表公司行使权利。管理人在诉讼中的地位更类似于公司的法定代理人，而非直接的原告。然而，在司法实践中，为了诉讼便利和明确责任主体，有时也会将管理人直接列为原告（尤其是在破产程序中，管理人作为独立的诉讼主体代表公司进行诉讼）。但严格来说，这种表述更多是一种诉讼技巧或司法实践中的变通做法，其本质仍是公司作为权利主体在主张权利。不过，从简化诉讼程序和明确责任的角度出发，以及考虑到管理人在清算或破产程序中的特殊地位，将管理人视为“实质上的原告”或“诉讼代表人”也并无不可，且在实际操作中较为常见。但为严谨起见，我们仍应明确其背后的法律逻辑是公司作为权利主体，管理人代表公司进行诉讼。不过，在直接回答用户问题时，我们可以采用更通俗且符合司法实践的说法：在清算或破产程序中，管理人（如清算组或破产管理人）通常会以公司名义（或直接作为原告，视具体司法实践而定）向股东追收未缴出资。

3. 法律依据与诉讼程序：

   • 无论是公司还是管理人作为原告，其提起诉讼的法律依据主要是《公司法》及其相关司法解释中关于股东出资义务的规定。
   • 在诉讼程序中，原告需要提供充分的证据证明股东存在未缴出资的事实，并按照法院的要求参与诉讼活动，包括提交诉状、参加庭审、提供证据等。

4. 实际建议：

   • 如果公司面临股东未缴出资的问题，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略。
   • 在决定提起诉讼前，应尽可能通过协商、催告等方式解决争议，以降低诉讼成本和风险。
   • 如果确实需要提起诉讼，应确保诉讼主体适格、证据充分、程序合法，以提高胜诉的可能性。

总结来说，在管理人向股东追收未缴出资的案件中，原告通常是公司本身，但在清算或破产程序中，管理人（如清算组或破产管理人）会代表公司（或直接作为原告，视具体司法实践而定）提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。