结论：分家协议中未写明回迁楼房具体平米数和拆迁款金额，但写了放弃所有协议的条款，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 协议内容明确性角度：

   • 分析：一份有效的协议应当内容明确、具体，以便双方能够清晰理解各自的权利和义务。如果分家协议中未明确写明回迁楼房的具体平米数和拆迁款金额，这可能导致协议内容存在模糊之处，进而影响协议的明确性和可执行性。
   • 建议：在签订分家协议时，应尽可能详细、明确地约定各项条款，包括回迁楼房的平米数、拆迁款金额等关键信息，以避免后续争议。

2. 放弃条款有效性角度：

   • 分析：协议中写了“放弃所有”的条款，但其具体含义和范围可能因协议上下文和双方意图而有所不同。如果“放弃所有”被解释为放弃对回迁楼房和拆迁款的所有权利，那么在协议其他部分未明确约定这些权利的情况下，该条款可能因缺乏明确性而引发争议。另外，如果“放弃所有”的表述过于宽泛，可能被视为无效条款，因为它可能违反了公平、合理和明确性的原则。
   • 建议：在签订协议时，应避免使用过于宽泛或模糊的表述，而是应明确、具体地约定放弃的权利范围。如果协议中存在模糊或不明确之处，双方应及时协商并补充明确，以确保协议的有效性。

3. 法律原则角度：

   • 分析：根据法律原则，协议应当遵循公平、合理和诚实信用的原则。如果分家协议中的放弃条款导致一方在协议中处于明显不利的地位，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能被视为无效。
   • 建议：在签订协议时，双方应确保协议内容符合法律原则和精神，避免签订不公平、不合理的协议。如果协议中存在可能违反法律原则的条款，双方应及时进行修改或删除。

4. 实际履行角度：

   • 分析：即使分家协议中存在模糊或不明确之处，但如果双方在实际履行过程中已经按照某种方式进行了分配或处理，并且这种分配或处理方式得到了双方的认可，那么在实际履行过程中形成的惯例或事实可能成为判断协议有效性的重要依据。
   • 建议：在协议履行过程中，双方应保留好相关证据，如转账记录、收据、书面确认等，以证明双方对协议的实际履行情况。如果发生争议，这些证据将有助于证明双方的真实意图和协议的实际履行情况。

后续行动建议：

• 如果双方对分家协议的有效性存在争议，建议首先通过协商的方式解决争议。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
• 在必要时，可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。

法律后果提示：

• 如果分家协议被认定为无效或部分无效，那么双方可能需要根据实际情况重新分配财产或承担相应的法律责任。
• 因此，在签订分家协议时，双方应谨慎对待协议条款的约定，确保协议内容合法、有效且明确具体。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。