针对您提出的“拆迁款分家协议中，兄弟俩的媳妇有户口但没签名，该协议是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，分家协议的本质是家庭成员之间对财产分配、权益归属等重要事项的共同意愿表示。它并未有严格的法律规定必须所有家庭成员都签字才生效，而是重在探究是否系家庭成员的真实意愿。因此，即便协议在形式上存在某些小瑕疵，比如个别家庭成员未签字，法院一般也不会轻易直接认定协议无效。

其次，关于未签字的家庭成员，如果其事后明确表示认可协议内容，那么这种认可可以被视为对协议的追认，从而使协议对该未签字成员也具有约束力。例如，在北京市第二中级人民法院审理的相关案件中，尽管有一子女未在协议上签字，但其在庭审中明确表示认可协议内容，因此该协议被认定为对所有子女均具有约束力。

再者，对于您提到的“兄弟俩的媳妇有户口但没签名”的情况，我们需要明确的是，户口本身并不直接决定一个人在分家协议中的权益。关键在于该媳妇是否作为家庭成员之一，在协议中被明确提及或涉及，并且她是否对协议内容表示认可。如果她并未被明确提及或涉及，且事后也未对协议内容表示认可，那么该协议对她可能不具有直接约束力。但这也并不意味着协议整体无效，只是对她个人的部分可能不产生法律效力。

此外，我们还需要考虑协议的其他方面，如签字人的行为能力、协议签订时的背景情况等。如果签字人在签订协议时具备完全民事行为能力，且协议是在平等、自愿的基础上签订的，那么该协议通常会被认定为有效。

最后，如果有多份分家协议存在，应以具有法律效力的最后一份为准。同时，如果分家协议中约定有与赡养直接关联的内容，且有关子女未履行或未全面履行约定的赡养义务，那么分家协议的相关约定也可能面临不被支持的风险。

综上所述，对于您提出的问题，我们不能简单地根据“兄弟俩的媳妇有户口但没签名”就判断协议无效。而是需要综合考虑协议的整体内容、签字人的真实意愿、事后追认情况以及其他相关因素来综合判断。如果可能的话，建议您咨询专业的法律人士以获取更具体、更准确的法律意见。