结论：催收人员不直接给债务人本人发信息，而是给联系人发信息的行为，可能涉及侵犯债务人隐私权、违反相关催收规定等问题，具体需根据实际情况判断。
分析说明：
隐私权保护角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
- 催收人员未经债务人同意，擅自将其债务信息告知联系人，可能构成对债务人隐私权的侵犯，尤其是当联系人并非债务人指定的紧急联系人或担保人时。
催收行为规范角度：
- 根据相关金融监管规定和行业自律规范，催收人员在催收过程中应当遵循合法、合规、文明的原则，不得采取恐吓、威胁、骚扰等不当手段。
- 直接向联系人发送催收信息，可能被视为对债务人的间接骚扰，尤其是当联系人因此受到困扰或影响时，可能违反催收行为规范。
特殊情况考虑：
- 如果债务人在借款时明确同意了催收人员可以在无法联系到本人时，向指定联系人发送催收信息，且该同意是自愿、明确、具体的，那么催收人员的行为可能不构成违法或违规。
- 另外，如果联系人本身是债务的担保人或共同借款人，那么催收人员向其发送催收信息可能是合法的，因为担保人或共同借款人有义务了解并承担债务。
法律建议：
对于债务人：
- 如果认为催收人员的行为侵犯了自己的隐私权或违反了催收规定，可以收集相关证据（如短信、通话记录等），并向当地金融监管部门或消费者权益保护机构投诉。
- 也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益，并寻求法律途径维护自己的合法权益。
对于催收人员或机构：
- 应当严格遵守相关法律法规和行业自律规范，确保催收行为的合法性和合规性。
- 在催收过程中，应当尊重债务人的隐私权和其他合法权益，避免采取不当手段进行催收。
后续行动指南：
- 如果您是债务人，且认为催收行为不当，建议先与催收人员或机构沟通，明确表达自己的诉求和立场。
- 如果沟通无果，可以按照上述法律建议采取行动，维护自己的合法权益。
- 如果您是催收人员或机构，建议重新审视自己的催收行为，确保符合相关法律法规和行业自律规范的要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。