即使道路没有监控，交警依然能够依据多种证据和调查手段来依法进行交通事故责任认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任判定的法律依据与原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论来制作交通事故认定书。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，交警会根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，监控视频并非责任认定的唯一依据，交警会综合运用多种证据来进行责任划分。
二、无监控情况下的责任判定方法
现场勘查：
- 交警会仔细检查事故现场，包括车辆位置、碰撞痕迹、制动痕迹长度、道路状况（如弯道、坡度、标线等）等细节。这些勘查结果能够推断事故发生的经过和车辆的行驶轨迹、速度，为责任认定提供重要线索。
当事人陈述与证人证言：
- 事故双方的陈述是责任认定的重要参考，但交警会结合其他证据进行综合判断，以避免主观性或不准确之处。
- 如果事故现场有目击证人，其提供的证言也是了解事故真实情况的重要依据。交警会核实证人身份和与事故双方的关系，以确保证言的可信度。
车辆检验鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验鉴定，包括安全性能（如刹车、转向系统是否正常）、车速鉴定等。这些结果有助于明确车辆在事故发生时的技术状态和行驶速度，进而辅助责任认定。例如，如果车辆存在刹车故障，那么驾驶员在事故中可能承担更大的责任。
其他相关证据：
- 如行车记录仪数据、手机拍摄的视频或照片等，都可以作为定责的依据。这些证据能够提供更直接、更客观的事故信息，有助于交警更准确地判断事故责任。
三、责任划分情况
全部责任和无责任：
- 如果一方当事人的违法行为导致交通事故，那么该方应承担全部责任。例如，闯红灯、逆行或酒驾等行为导致的事故，通常由违法方承担全部责任。
主要责任和次要责任：
- 如果双方都有违法行为，但一方过错较大，另一方过错较小，那么分别承担主要和次要责任。例如，一方超速行驶，另一方未按规定让行，导致事故发生，那么超速行驶的一方可能承担主要责任。
同等责任：
- 如果双方当事人的违章行为在交通事故中作用基本相当，那么双方承担同等责任。例如，两车在交叉路口同时违规转弯，导致碰撞事故，那么双方可能承担同等责任。
四、当事人的权益保障
- 如果当事人对交警的责任认定有异议，可以向公安机关交通管理部门投诉举报，或者通过法律途径寻求救济。例如，可以申请复核或提起民事诉讼来维护自己的合法权益。
- 在缺乏监控的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。这些证据能够增加责任认定的准确性和公正性。
总结：没有监控并不意味着交警无法判定交通事故责任。交警会依据相关法律法规和专业知识，运用多种手段和方法来收集证据，并做出公正的责任认定。当事人在遇到此类情况时，应积极配合交警的调查工作，并提供必要的证据支持。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。