在交通事故没有监控的情况下，责任的判定确实可能相对复杂，但并非无据可依。交警和律师会综合多方面因素和法律依据来判定事故责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、定责原则与依据
过错原则：
- 若一方当事人的过错行为（如超速、酒驾、闯红灯等）直接导致交通事故，该方应承担相应责任。过错行为可通过目击证人证言、车辆损坏情况、事故现场痕迹等证据来证明。
公平原则：
- 若双方均无法证明对方存在过错，且无法提供有效证据支持自己的主张，通常会判定为交通意外事故，双方均不承担责任。但这种情况较为少见，更多时候是需要通过其他证据来综合判断。
法律依据：
- 主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》等法规。这些法律法规明确规定了交通事故的责任认定标准和处理程序，为责任判定提供了法律基础。
二、定责流程与关键证据
现场勘查：
- 交警会详细检查车辆的行驶轨迹、制动痕迹、碰撞部位等，以推断事故发生时的车辆状态。道路痕迹如刹车痕迹、轮胎印等也是重要线索，可帮助判断车速和驾驶员反应情况。
调查取证：
- 当事人陈述：双方当事人对事故经过的描述是初步依据，但需综合其他证据来判断其真实性。
- 证人证言：目击证人的描述对于还原事故经过具有关键作用。交警会核实证人身份和与事故双方的关系，以确保可信度。
- 车辆检验鉴定：包括车速鉴定、车辆碰撞鉴定以及酒精和药物检测等。这些专业鉴定结果能为责任划分提供科学依据。例如，车速鉴定可通过专业方法计算车辆在事故发生时的速度，超速行驶往往会增加事故发生的风险。
责任认定：
- 交警在综合上述各项证据后，依据相关法律法规的具体条款，判断各方当事人的责任，并制作交通事故认定书。这是责任判定的最终结果，具有法律效力。
三、责任划分情况
全部责任和无责任：
- 一方当事人的违法行为导致交通事故的，该方承担全部责任。例如，一方酒驾后发生事故，通常会被认定为承担全部责任。
主要责任和次要责任：
- 双方都有违法行为，但一方过错较大，另一方过错较小，分别承担主要和次要责任。例如，一方超速行驶，另一方未按规定让行，导致事故发生，超速方可能承担主要责任，未让行方承担次要责任。
同等责任：
- 双方当事人的违章行为在交通事故中作用基本相当，双方承担同等责任。例如，两车在路口相撞，双方均未遵守交通信号灯规定，导致事故发生，双方可能承担同等责任。
四、特殊情况与注意事项
无法确定违法行为或因果关系：
- 在无法明确双方是否存在违法行为或难以确定违法行为与事故之间的因果关系时，交警可能会根据公平原则进行责任判定或出具交通事故证明，载明事故发生的相关事实，而不确定具体责任。此时，当事人可就赔偿问题向人民法院提起民事诉讼，由法院审理判决。
积极配合与保持冷静：
- 当事人在处理事故时应积极配合交警部门的勘验、检查和调查工作，提供有助于查明事实的证据和信息。同时，保持冷静理性，避免情绪化影响事故处理和责任认定。
申请复核与申诉：
- 如果当事人对交警作出的责任认定不服，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以保障自身合法权益。
总结来说，即使没有监控直接记录事故发生经过，交警和律师仍可通过多种方式和法律依据来综合判断事故责任。当事人应积极配合调查过程，提供必要证据，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。