结论：将超市坏了的肉拿走喂狗是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及职务侵占、盗窃或超市内部管理规定等问题。以下从不同角度进行分析：
一、职务侵占角度
法律定义：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
分析：
- 若您作为超市员工，利用职务上的便利（如管理肉类产品的职责），将坏了的肉私自拿走喂狗，且该行为未经超市允许或违反超市规定，可能构成职务侵占。
- 但职务侵占通常要求数额较大，若仅是少量坏了的肉，可能不构成犯罪，但可能违反超市内部管理规定。
二、盗窃角度
法律定义：盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
分析：
- 若您未经超市允许，私自将坏了的肉拿走喂狗，且该行为被超市视为盗窃，可能构成盗窃罪。
- 但同样，若仅是少量坏了的肉，且超市未对此进行严格管理或追究，可能不构成犯罪。然而，这种行为仍然是不道德的，且可能违反超市规定。
三、超市内部管理规定角度
- 分析：
- 超市通常会有关于员工行为、财物管理等方面的内部规定。若您违反这些规定，将坏了的肉拿走喂狗，即使不构成犯罪，也可能受到超市的纪律处分，如警告、罚款、解雇等。
四、建议与风险提示
建议：
- 在处理超市坏了的肉时，应遵循超市的内部规定和程序。若需处理这些肉类，应与上级或相关部门沟通，确保行为合法合规。
- 若您认为这些坏了的肉对环境或动物有害，可以建议超市采取更环保或人道的处理方式，如捐赠给动物救助站或进行无害化处理。
风险提示：
- 私自将超市财物拿走喂狗可能涉及法律风险，包括职务侵占、盗窃等。即使不构成犯罪，也可能违反超市规定，导致纪律处分。
- 若您对超市的处理方式有异议或建议，应通过合法途径提出，避免采取不当行为。
总结：将超市坏了的肉拿走喂狗是否犯法，需根据具体情况判断。为避免法律风险，建议您遵循超市的内部规定和程序，合法合规地处理这些肉类。若您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。