结论：在自己家杀闯进来的人是否算自卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则可能构成自卫；否则，可能涉及防卫过当或故意犯罪。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。闯入家中，若伴随暴力、威胁等不法行为，则满足起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若闯入者已停止侵害行为或已离开现场，则再进行防卫可能不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫者必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据不法侵害的强度、防卫手段、双方力量对比等因素综合判断。

2. 可能的情况分析：

   • 情况一：若闯入者携带凶器，意图实施暴力犯罪，且防卫者在紧急情况下无法采取其他更温和的手段制止侵害，那么使用致命手段进行防卫，可能构成正当防卫。
   • 情况二：若闯入者并未携带凶器，也未表现出明显的暴力倾向，而防卫者却直接使用致命手段进行攻击，那么这种防卫行为可能超过必要限度，构成防卫过当。
   • 情况三：若闯入者已经停止侵害行为或已离开现场，防卫者却继续追击并使用致命手段，那么这种行为可能不再属于防卫范畴，而是构成故意犯罪。

3. 法律后果：

   • 正当防卫：不负刑事责任。
   • 防卫过当：应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 故意犯罪：根据具体犯罪情节和法律规定，承担相应的刑事责任。

建议：

• 在面临不法侵害时，应首先尝试采取非致命手段进行防卫，如呼救、躲避、使用防卫工具等。
• 若必须使用致命手段进行防卫，应确保符合正当防卫的构成要件，并尽量在事后及时报警，配合警方调查。
• 对于防卫行为的合法性评估，应咨询专业律师，以便更准确地判断自身行为的法律后果。

进一步思考：

• 在实际操作中，正当防卫的界限往往难以准确判断，因此需要综合考虑多种因素。
• 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此应了解并遵守当地的相关法律法规。
• 在面对不法侵害时，保持冷静和理智至关重要，以便做出更合理的防卫决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。