在没有直接人证和视频证据的情况下，判定双方互殴主要依赖于其他类型的证据以及法律推理和判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
物证与痕迹证据：
- 在互殴事件中，物证如凶器、被打碎的物品、血迹、毛发、纤维等，都可能成为关键证据。这些物证可以通过科学鉴定（如DNA分析、指纹比对等）来确认与案件当事人的关联，从而证明互殴行为的发生。
- 痕迹证据，如打斗留下的伤痕、衣物破损等，也能为判定互殴提供有力支持。这些痕迹可以通过医学鉴定或现场勘查来确认。
证人证言（间接）：
- 尽管直接目击者可能缺失，但间接证人（如听到打斗声、看到相关人员进出等）的证言仍可能对案件判定产生重要影响。这些证言需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。
- 证人证言的可靠性会受到多种因素的影响，包括证人的感知能力、记忆力、表达能力以及与案件当事人的关系等。因此，在采纳证人证言时，需要谨慎评估其可信度。
当事人陈述与自认：
- 双方当事人的陈述是判定互殴的重要依据。如果一方或双方承认发生了互殴行为，这将成为判定案件的关键证据。
- 然而，当事人陈述可能存在虚假或矛盾的情况。因此，在采纳当事人陈述时，需要结合其他证据进行综合分析，以判断其真实性。
现场勘查与鉴定意见：
- 现场勘查是获取证据的重要手段。通过勘查现场，可以收集到与互殴行为相关的物证、痕迹等证据。
- 鉴定意见（如医学鉴定、物证鉴定等）也是判定互殴的重要依据。这些鉴定意见能够提供关于伤势、物证来源等方面的专业意见，有助于法院对案件事实进行准确认定。
法律推理与判断：
- 在缺乏直接证据的情况下，法院可能会依据法律推理和判断来认定案件事实。这包括根据已知证据推断未知事实、根据行为逻辑判断行为性质等。
- 法律推理和判断需要遵循法定程序和原则，确保推理过程的合法性和合理性。同时，法院也会考虑案件的具体情况和背景信息，以作出更加公正和合理的判决。
在处理此类案件时，建议采取以下措施：
- 积极收集证据：尽管直接人证和视频证据可能缺失，但仍应努力收集其他类型的证据，如物证、痕迹证据、证人证言等。
- 寻求专业帮助：在处理互殴案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师能够提供法律咨询、协助收集证据、参与谈判和调解等，有助于更好地维护当事人的合法权益。
- 保持冷静与理性：在互殴事件中，双方当事人应保持冷静与理性，避免情绪化行为导致事态进一步恶化。同时，也应积极配合相关部门的调查和处理工作。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。