结论：是否退款不能一概而论，需要结合具体情况判断，主要看“收到货后不退不换”这一条款的效力以及买家起诉的理由是否充分合理。以下从不同角度为你详细分析：

条款效力角度

1. 条款有效的情况
   • 如果在货物买卖合同签订过程中，你作为卖方已经以合理的方式向买家提示了“收到货后不退不换”这一条款，比如以显著字体标注在合同显著位置，或者在交易过程中通过聊天等方式明确告知买家，并且买家明确表示同意该条款，那么该条款通常是有效的。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 例如，你在网店商品详情页用加粗红色字体明确写着“本商品一经签收，不退不换”，买家下单购买，这就视为买家同意了该条款，此时条款有效。在这种情况下，如果买家仅仅以不喜欢、不想要等理由起诉要求退款，法院一般不会支持买家的诉求，你无需退款。
2. 条款无效的情况
   • 若你没有以合理方式提示买家注意该条款，或者该条款存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等情形，那么该条款可能被认定为无效。
   • 比如，你销售的货物存在质量问题，却以“收到货后不退不换”为由拒绝买家退款，这种情况下该条款因排除了你作为卖方应承担的质量保证责任而无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。当货物存在质量问题时，买家有权要求退货退款，你以“不退不换”条款拒绝，就属于排除买家主要权利，条款无效。此时，买家起诉要求退款，法院会支持买家的诉求，你需要退款。

买家起诉理由角度

1. 买家以货物存在质量问题起诉
   • 如果买家能够提供证据证明货物存在质量问题，比如通过专业的检测机构出具检测报告，或者有其他证据能够表明货物在交付时就存在不符合质量标准的情形，那么无论“收到货后不退不换”条款是否有效，买家都有权要求退货退款。
   • 例如，买家购买了一台电子产品，收到货后发现无法正常开机，经专业维修人员检测是产品本身存在硬件故障，这种情况下买家起诉要求退款，法院会支持买家的请求，你需要退款。
2. 买家以你存在欺诈行为起诉
   • 若你在销售过程中存在欺诈行为，如故意隐瞒货物的真实情况、虚假宣传等，导致买家在违背真实意思的情况下签订合同并接收货物，那么买家有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求你退款。
   • 比如，你宣传货物是全新的正品，但实际上销售的是二手翻新货，买家发现后起诉要求退款，法院会认定你存在欺诈行为，支持买家的诉求，你需要退款。

建议：如果遇到买家起诉要求退款的情况，你要积极收集相关证据，如合同、交易记录、与买家的沟通记录等，以证明自己的主张。同时，你也可以根据具体情况与买家协商解决，避免不必要的法律纠纷。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。