被挂靠承办方在承担责任后，确实有权向发包方主张权利，但具体能否成功主张及主张的范围，需依据实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律关系分析
挂靠关系的本质：
- 挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠方），通过依附于一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠方），以被挂靠方的名义从事民事活动。在这种关系中，挂靠方是实际的行为人，而被挂靠方则名义上承担责任。
被挂靠方与发包方的关系：
- 被挂靠方作为名义上的合同主体，与发包方之间存在合同关系。根据合同法的原则，合同双方应当按照约定履行各自的义务。如果被挂靠方因挂靠方的行为而承担了责任，这实际上构成了被挂靠方对发包方的一种“代偿”或“垫付”。
二、权利主张的依据
内部追偿权：
- 在挂靠关系中，被挂靠方与挂靠方之间往往存在内部约定，明确双方的权利义务关系。如果这种约定中包含了被挂靠方在承担责任后有权向挂靠方追偿的内容，那么被挂靠方在承担责任后，自然有权依据这一约定向挂靠方主张权利。但本题关注的是被挂靠方向发包方主张权利，这通常涉及到外部法律关系。
不当得利返还请求权：
- 如果被挂靠方因挂靠方的行为而向发包方承担了责任，而发包方因此获得了不当利益（即本应由挂靠方承担的责任却由被挂靠方承担了），那么被挂靠方有权依据不当得利的原则向发包方主张返还。但这种情况通常要求发包方在主观上存在过错或明知挂靠关系的存在，且在实际操作中可能面临一定的举证难度。
合同相对性原则的突破：
- 在某些特殊情况下，如挂靠方以被挂靠方的名义与发包方签订合同，且发包方在签订合同时明知或应知挂靠关系的存在，那么被挂靠方在承担责任后，可能有权依据合同法的相关规定（如关于表见代理或合同效力的规定）向发包方主张权利。但这需要具体分析合同的内容、签订过程以及各方的主观状态等因素。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集：
- 被挂靠方在主张权利时，必须提供充分的证据来证明其与挂靠方之间的挂靠关系、其因挂靠方的行为而承担的责任以及发包方因此获得的不当利益等事实。这可能包括合同、付款凭证、沟通记录、证人证言等多种类型的证据。
法律程序：
- 被挂靠方在主张权利时，需要遵循法律规定的程序，如提起诉讼或申请仲裁等。在选择法律程序时，被挂靠方需要考虑各种因素，如诉讼成本、诉讼风险、执行难度等。
发包方的抗辩：
- 发包方在面对被挂靠方的权利主张时，可能会提出各种抗辩理由，如不知情挂靠关系、已按合同约定履行义务等。被挂靠方需要针对这些抗辩理由进行充分的准备和应对。
四、建议
- 完善内部管理：被挂靠方应加强对挂靠方的管理，明确双方的权利义务关系，避免或减少因挂靠关系而产生的法律风险。
- 及时收集证据：在发生纠纷时，被挂靠方应及时收集并保存相关证据，以便在主张权利时能够提供充分的证明。
- 咨询专业律师：由于挂靠关系涉及的法律问题较为复杂，被挂靠方在主张权利前应咨询专业律师的意见，以确保其主张的合法性和有效性。
总结来说，被挂靠承办方在承担责任后，确实有权向发包方主张权利，但具体能否成功主张及主张的范围需依据实际情况和法律规定来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。