政府强迫农民进农民公寓一般是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律原则角度
根据我国法律的基本原则，公民的财产权和居住权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。政府在推动农村城市化或新农村建设的过程中，虽然有权进行规划和引导，但必须尊重农民的意愿和选择，不得采取强迫手段。农民作为土地的使用者和房屋的所有者，有权自主决定是否搬迁以及搬迁的方式和地点。
具体法律规定角度
《土地管理法》相关规定：
- 该法强调了对农民土地权益的保护，规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
- 政府在进行土地征收或房屋拆迁时，必须依法进行，并给予农民合理的补偿和安置。如果政府强迫农民进农民公寓，且未提供合理的补偿和安置方案，就可能违反了《土地管理法》的相关规定。
《物权法》相关规定（现已被《民法典》物权编替代，但原则精神一致）：
- 物权法保护公民的物权，包括房屋所有权。农民对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
- 政府不得非法剥夺农民的房屋所有权，也不得强迫农民放弃其房屋而搬迁至其他地点。
《民法典》相关规定：
- 《民法典》物权编明确规定了物权的保护原则，包括物权的平等保护、物权法定、物权公示公信等原则。
- 政府在行使行政权力时，必须尊重和保护公民的物权，不得侵犯农民的合法权益。
实际操作与合法性判断角度
自愿原则：
- 农民是否愿意搬迁至农民公寓应基于其自愿选择。政府可以通过宣传、引导等方式鼓励农民搬迁，但不得采取强迫手段。
- 如果政府通过威胁、利诱、欺骗等手段强迫农民搬迁，就可能构成违法行为。
合理补偿与安置：
- 政府在推动农民搬迁时，必须提供合理的补偿和安置方案。补偿应包括土地补偿费、房屋补偿费、搬迁补助费等，确保农民的生活水平不因搬迁而降低。
- 如果政府未提供合理的补偿和安置方案，或者补偿标准过低，就可能违反了相关法律法规的规定。
程序合法性：
- 政府在推动农民搬迁时，必须遵循法定程序。这包括进行公告、听取农民意见、组织听证等程序，确保农民的知情权、参与权和申诉权得到保障。
- 如果政府未遵循法定程序进行搬迁，就可能构成程序违法。
法律后果角度
如果政府强迫农民进农民公寓且违反了相关法律法规的规定，农民有权向相关部门投诉或提起行政诉讼，要求政府停止违法行为并赔偿损失。同时，政府相关责任人员也可能因违法行为而受到行政处分或刑事处罚。
建议：如果农民面临政府强迫搬迁的情况，应首先了解自己的权益和法律法规的规定，与政府进行沟通协商，要求政府提供合理的补偿和安置方案。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。