结论：法官在未与申请人联系的情况下作出终本裁定，其合法性需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、终本裁定的基本条件与程序要求
根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，法院作出终本裁定需满足以下条件：
- 穷尽调查措施：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并通过网络查控系统及传统调查方式（如实地走访、询问相关人员）查询财产，未发现可供执行财产；
- 限制措施到位：已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施；
- 申请人知情权保障：原则上应将执行情况、财产调查结果及终本后果告知申请人，并听取其意见。若申请人下落不明或无法联系，需记录在案。
关键点：法律未强制要求法官必须与申请人“面对面”联系，但需通过书面、电话、短信等方式履行告知义务。若法院未采取任何告知措施，可能构成程序违法。
二、未联系申请人的合法性分析
合法情形：
- 申请人主动放弃沟通：若申请人明确表示无需法院联系，或书面同意终本，法院可直接裁定；
- 客观无法联系：如申请人预留联系方式错误、拒接电话且未提供新地址，法院可通过公告或留置送达方式履行告知义务，此时终本合法；
- 紧急情况：如被执行人财产即将被转移，法院为防止损失扩大，可先采取查封、扣押等措施后补正告知程序。
违法情形：
- 故意隐瞒调查结果：法院未实际调查财产，却虚构“无财产可供执行”结论并终本；
- 未履行告知义务：申请人联系方式有效，但法院未通过任何方式通知其执行进展及终本后果；
- 违反听证程序：若案件涉及重大财产处置或申请人提出异议，法院未组织听证即终本，可能侵犯申请人程序权利。
三、申请人的救济途径
若认为终本裁定违法，申请人可采取以下措施：
- 提出执行异议：向作出终本裁定的法院提交书面异议，要求撤销裁定并恢复执行；
- 申请复议：对异议裁定不服的，可在10日内向上一级法院申请复议；
- 投诉举报：向法院执行局或纪检监察部门反映法官程序违法问题，要求内部督察；
- 申请国家赔偿：若因法院违法终本导致财产损失，可依据《国家赔偿法》主张赔偿。
四、实务建议
- 主动沟通：执行阶段保持与法院的联系，及时提供被执行人财产线索；
- 书面确认：要求法院出具《执行情况告知书》，明确已采取的措施及终本依据；
- 留存证据：保存与法院的沟通记录（如通话录音、短信截图），以备后续维权。
总结：法官未联系申请人即终本，是否合法取决于是否履行了法定告知义务及调查程序。若您遇到此类情况，建议结合具体细节（如是否收到法院通知、是否知晓执行进展）进一步分析，必要时可直接向我咨询具体维权方案。