结论：写小说人物名使用商标名是否侵权，需根据具体情况判断，主要看是否构成商标性使用以及是否容易导致混淆。

分析：

1. 商标性使用的判断：

   • 商标的主要功能是区分商品或服务的来源。如果小说中使用商标名作为人物名，且该使用方式并非为了指示商品或服务的来源，而是仅仅作为人物的一个标识或代号，那么这种使用可能不构成商标性使用。例如，在小说中，一个角色被命名为“可口可乐”，但并未与任何与“可口可乐”饮料相关的情节或描述相联系，此时该使用可能不构成商标性使用。
   • 然而，如果小说中的使用方式使得读者容易将该人物与商标所代表的商品或服务产生联系，或者该使用方式暗示了某种赞助、关联或认可，那么这种使用可能构成商标性使用。

2. 混淆可能性的判断：

   • 即使小说中的使用构成了商标性使用，也并不意味着一定构成侵权。还需要判断这种使用是否容易导致混淆。混淆通常指的是消费者在看到该使用后，可能会误认为该小说或其中的某些内容与商标所有者有关联或得到了其认可。
   • 如果小说中的使用方式独特且富有创意，且读者能够清晰区分小说内容与商标所代表的商品或服务，那么这种使用可能不容易导致混淆，从而不构成侵权。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果商标名本身具有广泛的知名度和文化内涵，且小说中的使用方式可能损害该商标的声誉或形象，那么即使不构成直接的混淆，也可能构成对商标权的侵害。例如，使用一个广为人知的商标名作为小说中的反派角色名，可能引发公众对商标的不满或负面联想。
   • 另外，如果小说中的使用方式涉及对商标的丑化、贬低或歪曲，也可能构成对商标权的侵害。

建议：

• 在创作小说时，尽量避免直接使用知名商标名作为人物名，以降低侵权风险。
• 如果确实需要使用商标名作为人物名，应确保该使用方式不构成商标性使用，且不容易导致混淆或损害商标的声誉和形象。
• 如果对是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行评估和指导。

法律后果：

• 如果小说中的使用方式被认定为构成商标侵权，商标所有者有权要求停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权者还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于知识产权或商标权的具体问题，可以直接向我咨询。