关于现实商品名字使用了小说里面物品名字是否侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
一、不构成侵权的情况
虚构物品与现实商品无直接关联：
- 如果小说中的物品名字是虚构的，且与现实中的商品在功能、用途、外观等方面均无直接关联，那么使用这样的名字通常不会构成侵权。因为虚构的名字本身不具有现实指向性，不会误导消费者或损害他人的合法权益。
合理使用与公共领域：
- 如果小说中的物品名字已经进入公共领域，或者属于通用名称、描述性词汇等，那么使用这样的名字也不构成侵权。例如，小说中描述了一个“魔法棒”，而“魔法棒”作为一种常见的幻想物品名称，并不属于特定作者的专有财产，因此使用它不会构成侵权。
未造成混淆或误导：
- 即使小说中的物品名字与现实中的商品名字相同或相似，但如果这种使用不会造成消费者混淆或误导，那么也不构成侵权。例如，小说中描述了一个名为“星辰剑”的虚构武器，而现实中也有一款名为“星辰剑”的玩具剑，但两者在功能、用途、受众等方面存在明显差异，且小说并未对现实商品进行任何贬低或误导性描述，那么这种使用通常不会构成侵权。
二、构成侵权的情况
侵害商标权：
- 如果小说中的物品名字是某个知名商品的商标，且该商标在相关领域内具有较高的知名度和影响力，那么未经商标权人许可，在现实商品上使用该名字可能构成对商标权的侵害。例如，小说中描述了一个名为“可口可乐”的虚构饮料，而现实中“可口可乐”是一个著名的饮料品牌商标，如果未经许可，在现实商品上使用“可口可乐”作为名字，就可能构成对商标权的侵害。
不正当竞争：
- 如果小说中的物品名字与现实中的知名商品名字相同或相似，且这种使用是为了搭便车、蹭热度或进行其他不正当竞争行为，那么也可能构成侵权。例如，小说中描述了一个名为“苹果手机”的虚构通讯设备，而现实中“苹果手机”是一个著名的手机品牌，如果未经许可，在现实商品上使用“苹果手机”作为名字，并试图通过这种使用来吸引消费者或获取不正当利益，就可能构成不正当竞争行为。
侵害著作权（如果名字具有独创性）：
- 在极少数情况下，如果小说中的物品名字具有独创性，且该名字被认定为受著作权法保护的作品（如短句、口号等），那么未经著作权人许可，在现实商品上使用该名字也可能构成对著作权的侵害。不过，这种情况相对较为罕见，因为名字通常很难被认定为具有独创性的作品。
三、总结与建议
谨慎使用：
- 在将小说中的物品名字用于现实商品时，应谨慎行事，确保不会侵害他人的合法权益。如果可能的话，尽量避免使用与知名商品相同或相似的名字。
进行商标检索：
- 在决定使用某个名字作为商品名称之前，建议进行商标检索，以确认该名字是否已被他人注册为商标。如果已被注册，且未经许可使用可能构成侵权，那么应考虑更换其他名字。
尊重他人权益：
- 无论使用何种名字作为商品名称，都应尊重他人的姓名权、名誉权、商标权等合法权益，不得恶意使用或损害他人的利益。
如果你在将小说中的物品名字用于现实商品时遇到了法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。