若小说中其他人物名字被他人注册商标，是否构成侵权需分情况讨论，核心判断标准在于是否侵犯在先权利或构成不正当竞争，具体分析如下：

1. 若该人物名字属于“在先权利”范畴，可能构成商标侵权
   根据《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。若小说人物名字具有较高知名度（如通过小说传播已形成特定指向性），且他人将其注册为商标时存在“恶意抢注”行为（如明知该名字已与小说或作者形成稳定关联仍注册），则可能侵犯在先的姓名权、著作权或商品化权。例如，若“哈利·波特”中的角色名被他人注册为商标用于同类商品，因该名字已与小说形成强关联，可能构成侵权。

2. 若该人物名字缺乏显著性或未形成稳定关联，可能不构成侵权
   商标的核心功能是区分商品或服务来源。若小说人物名字为常见词汇（如“张三”“李四”）或未通过小说传播形成特定指向性（如未出版、未广泛传播），他人注册为商标时可能因缺乏显著性被驳回，或即使注册成功，也不构成对在先权利的侵犯。例如，将小说中一个普通配角名“小王”注册为商标，因该名字未与小说形成独占性关联，通常不构成侵权。

3. 若注册行为违反诚实信用原则，可能构成不正当竞争
   根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。若他人注册小说人物名字商标的目的在于“搭便车”（如利用小说知名度推销自身商品），且实际导致公众混淆（如误认为该商标与小说或作者有关），则可能构成不正当竞争。例如，将《三体》中“罗辑”注册为科技产品商标，可能因公众误认而构成不正当竞争。

建议行动步骤：

• 收集证据：证明小说人物名字的知名度（如出版时间、销量、读者评价）、注册商标的使用情况（如商品类别、销售范围）及公众混淆证据（如消费者反馈、网络讨论）；
  
• 提出异议或无效宣告：若商标仍在注册程序中，可向商标局提出异议；若已注册，可向商标评审委员会申请宣告无效；
  
• 提起诉讼：若协商或行政程序未果，可向法院起诉，主张商标侵权或不正当竞争，要求停止使用、赔偿损失等。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。