结论前置：写同人作品时，即便更换了人物名称，仍可能构成侵权，是否侵权需结合具体情节、表达方式等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若同人作品仅更换名称，但核心情节、人物关系、性格设定等与原作品高度相似：

   • 构成侵权的可能性大：著作权法保护的是作品的独创性表达，包括情节、人物设定等。即便名称更换，若整体表达与原作品实质性相似，仍可能侵犯原作品的著作权，尤其是改编权、保护作品完整权等。例如，将《红楼梦》中的人物名称全部更换，但保留了贾宝玉与林黛玉的爱情悲剧主线、人物性格及关键情节，这种行为很可能构成侵权。
   • 建议：创作同人作品时，应尽量避免直接使用原作品的核心情节、人物设定等独创性表达，可通过创新情节、丰富人物性格等方式，使作品与原作品形成显著差异，降低侵权风险。

2. 若同人作品更换名称后，情节、人物设定等与原作品存在明显差异，仅借鉴了原作品的某些元素或灵感：

   • 构成侵权的可能性较小：著作权法鼓励创作自由，允许在借鉴他人作品的基础上进行创新。若同人作品在更换名称后，情节、人物设定等与原作品存在明显差异，仅借鉴了原作品的某些元素或灵感，且未对原作品的独创性表达进行实质性复制或改编，则通常不构成侵权。例如，以某部奇幻小说为灵感，创作了一部全新的奇幻作品，虽然世界观设定相似，但情节、人物等均独立创作，这种行为一般不构成侵权。
   • 建议：即便如此，创作时仍需注意避免过度借鉴原作品的独创性元素，以免引发不必要的法律纠纷。同时，可在作品开头或适当位置注明灵感来源，以示尊重。

3. 若同人作品涉及对原作品人物的丑化、歪曲或篡改：

   • 可能侵犯原作品人物形象权（若原作品人物形象具有商业价值）：虽然我国法律未明确规定“人物形象权”，但若原作品人物形象具有广泛的知名度和商业价值，如知名动漫角色、影视明星等，未经许可对其形象进行丑化、歪曲或篡改，可能构成对原作品人物形象的不正当利用，损害原作品权利人的合法权益。
   • 建议：创作同人作品时，应尊重原作品人物形象，避免对其进行丑化、歪曲或篡改。若需对原作品人物进行改编或再创作，应确保改编或再创作的内容符合社会公序良俗，且不损害原作品权利人的合法权益。

总结与建议：写同人作品时，更换人物名称并不足以避免侵权风险。为降低侵权风险，建议创作时注重创新，避免直接使用原作品的核心情节、人物设定等独创性表达；同时，尊重原作品人物形象，避免对其进行丑化、歪曲或篡改。若对同人作品的创作是否侵权存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。