您所描述的小说人物与其他小说重名的情况，一般不构成侵权。不过，是否构成侵权还需结合具体情况进行详细分析，以下从不同角度为您展开说明：
法律保护的核心
在著作权法中，法律保护的是作品的表达形式，而非创意概念或名称本身。这意味着，单纯的人物名称相同，并不直接等同于侵权。关键在于，新作品是否在表达形式上（如人物设定、情节发展、故事背景等）与原作品存在实质性相似。
侵权判断的关键要素
实质性相似：
- 若新作品中的人物虽然名称相同，但性格、背景、经历等设定完全不同，且故事情节、主题思想等也与原作品无实质性相似之处，则通常不构成侵权。
- 例如，两部小说中都有一个叫“张三”的角色，但一个张三是现代都市中的职场精英，另一个张三则是古代江湖中的侠客，两者在人物设定和故事情节上完全不同，因此不构成侵权。
接触可能性：
- 侵权判断还需考虑新作品的创作者是否有可能接触过原作品。如果新作品的创作者能够证明其创作过程中未接触过原作品（如通过创作时间线、素材来源等证据），则可进一步降低侵权风险。
- 然而，单纯声明“没看过”在法律上效力较弱，需要提供更具体的证据来支持。
特殊情形与风险提示
思想/情感表达界限：
- 即使人物名称不同，但如果两部作品在主题深度、叙事结构或情感内核上存在高度雷同，可能被认定为思想表达的不当借鉴。此时，需重点审查细节差异化程度。
- 例如，两部小说都探讨了“成长代价”的主题，且都采用了双时空嵌套的结构，即使人物名称不同，也可能因思想表达的高度相似而构成侵权。
公知元素使用边界：
- 通用设定（如“英雄之旅”模式）、历史背景或公共领域素材的使用不受限制。但需确保组合方式具有创新性，避免与原作品在表达形式上产生实质性相似。
- 例如，将“王子复仇记”的框架置于赛博朋克世界时，必须构建独特的世界观规则，以避免与原作品在表达形式上雷同。
建议措施
建立创作日志：
- 完整记录灵感来源、构思过程及修改轨迹，作为日后维权的重要依据。这有助于证明新作品的独创性，降低侵权风险。
实施差异化设计：
- 在人物特质、世界观规则、关键情节转折点等方面刻意制造与原作的显著区别。这有助于确保新作品在表达形式上与原作品存在实质性差异。
进行专业检索：
- 在公开发布前，通过版权登记机构或专业数据库进行相似性比对，规避无意识雷同。这有助于提前发现并修正可能存在的侵权风险。
综上所述，小说人物与其他小说重名并不直接构成侵权，但需结合具体情况进行详细分析。如果您在创作过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。