工地老板清场费的计算需结合具体法律关系、合同约定及实际损失综合判定，无统一固定标准，需分情况讨论：

1. 若存在书面合同且明确约定清场费条款
   根据《民法典》第465条，合同是确定双方权利义务的核心依据。若合同中明确约定了清场费的计算方式（如按工程进度比例、固定金额或实际损失赔偿等），则应优先按合同约定执行。例如：

   • 合同约定“因发包方原因导致工程终止，需按已完成工程量的10%支付清场费”，则按此比例计算；
     
   • 合同约定“清场费包含设备撤场费、人员遣散费等，总额不超过XX万元”，则需列明具体费用明细并控制在限额内。
     注意：若合同条款显失公平（如清场费远高于实际损失），可依据《民法典》第151条主张撤销或调整。

2. 若合同未约定或约定不明
   需根据实际损失和公平原则确定清场费，通常包括以下费用：

   • 直接损失：如设备撤场运输费、临时设施拆除费、剩余材料处理费等，需提供发票或付款凭证；
     
   • 间接损失：如因清场导致的工期延误赔偿、人员遣散补偿（需符合《劳动合同法》第40条、46条关于经济补偿的规定）；
     
   • 合理利润损失：若清场导致承包方预期利润落空，可主张部分利润补偿，但需证明利润与清场的直接因果关系。
     计算方式：可参考行业惯例或委托第三方机构评估，最终金额需以实际损失为限，避免过度索赔。

3. 若因发包方违约导致清场
   根据《民法典》第577条，发包方需承担违约责任，清场费可纳入违约赔偿范围。例如：

   • 发包方未按时支付工程款导致承包方被迫停工清场，清场费应由发包方承担；
     
   • 发包方单方解除合同且无合法理由，需赔偿承包方因清场产生的全部合理费用。
     注意：需保留发包方违约的证据（如催款通知、解除合同通知等），以支持索赔主张。

4. 若因承包方原因导致清场
   如承包方施工质量不达标、工期严重延误等，发包方有权要求承包方自行承担清场费用，甚至可扣除工程款或要求赔偿额外损失。此时清场费的计算需以发包方实际支出的合理费用为准。

建议：

• 签订合同时明确清场费的计算方式、支付条件及争议解决机制；
  
• 清场过程中保留费用支出凭证（如合同、发票、付款记录等）；
  
• 若发生纠纷，可先协商解决，协商不成可依据合同仲裁条款或向法院起诉。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步提供信息以便针对性分析。