核心结论：以修复矿山治理名义不予赔偿并剥夺农民合法权益的行为，相关行政机构可能需承担行政违法责任、民事赔偿责任，甚至在特定情况下承担刑事责任。以下从不同角度详细分析：

1. 行政违法责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规，行政机构在行使职权时，必须依法进行，不得侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。若行政机构以修复矿山治理为名，未依法给予农民合理补偿，即构成行政违法。
   • 责任形式：行政机构可能面临上级行政机关的责令改正、通报批评等行政处分，相关责任人员也可能受到行政处分，如警告、记过、降级等。

2. 民事赔偿责任

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行政机构因违法行为给农民造成损失的，应当承担赔偿责任。这包括因土地被占用而未获补偿的损失，以及因行政机构行为导致的其他直接经济损失。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等，具体数额需根据实际情况和当地标准确定。若因行政机构行为导致农民生活受到严重影响，还可能包括生活补助费等。

3. 刑事责任（特定情况下）

   • 法律依据：在极端情况下，如果行政机构或其工作人员的行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，将依法追究刑事责任。这通常涉及行政机构或其工作人员故意或重大过失地违反法律法规，导致农民合法权益受到严重损害。
   • 责任形式：刑事责任的形式包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体根据犯罪情节和法律规定确定。

4. 其他责任与救济途径

   • 行政复议与行政诉讼：农民认为行政机构的行为侵犯其合法权益时，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更行政行为，并获得相应赔偿。
   • 监督与举报：农民还可以向相关监督部门举报行政机构的违法行为，要求对其进行调查处理，并公开处理结果。

法律建议：

• 农民在遇到此类情况时，应首先收集相关证据，如土地权属证明、行政机构通知或决定书、损失评估报告等，以证明自己的合法权益受到侵害。
• 及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，制定合适的维权策略。
• 在维权过程中，保持冷静和理性，避免采取过激行为，以免给自己带来不必要的麻烦。

可能法律后果：

• 若行政机构被认定存在违法行为，将面临上述行政、民事甚至刑事责任，同时其公信力也将受到严重影响。
• 农民若成功维权，将获得应有的补偿和赔偿，其合法权益将得到有效保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。