结论：在“说不排除骨折”的情况下，是否涉及赔偿需根据具体情境判断，主要取决于骨折是否实际发生、骨折与侵权行为的因果关系以及侵权人的过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、骨折实际发生且与侵权行为有因果关系
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在人格权侵权纠纷中，若侵权行为导致受害人骨折，且骨折与侵权行为之间存在直接的因果关系，则侵权人应承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 受害人应及时就医，并保留好医疗记录、诊断证明等证据，以证明骨折的实际发生以及与侵权行为的因果关系。
- 受害人可以与侵权人协商赔偿事宜，若协商不成，可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
可能法律后果：
- 若法院认定侵权行为与骨折之间存在因果关系，且侵权人存在过错，则侵权人需承担相应的赔偿责任。
- 赔偿金额将根据受害人的实际损失、侵权人的过错程度等因素综合确定。
二、骨折未实际发生或与侵权行为无因果关系
法律背景：
- 若经诊断，受害人并未骨折，或者骨折并非由侵权行为导致，则侵权人无需承担因骨折产生的赔偿责任。
- 但侵权人仍可能需承担其他因侵权行为导致的损害赔偿责任，如精神损害抚慰金等（若符合相关条件）。
法律建议：
- 受害人应如实陈述病情，避免夸大或虚构事实，以免承担法律责任。
- 若受害人对诊断结果有异议，可以申请重新鉴定或寻求其他医疗机构的意见。
可能法律后果：
- 若法院认定骨折未实际发生或与侵权行为无因果关系，则侵权人无需承担因骨折产生的赔偿责任。
- 若受害人存在夸大或虚构事实的行为，可能需承担相应的法律责任，如赔偿侵权人因应对虚假诉讼而产生的合理费用等。
三、特殊情况：侵权行为与骨折之间的因果关系存疑
法律背景：
- 在某些情况下，侵权行为与骨折之间的因果关系可能难以直接确定，如受害人本身存在骨质疏松等易骨折的体质，或者骨折可能由多种因素共同导致。
法律建议：
- 双方可以委托专业的医疗机构或鉴定机构进行因果关系鉴定，以明确侵权行为与骨折之间的关联程度。
- 根据鉴定结果，法院将综合判断侵权人是否应承担赔偿责任以及赔偿的比例。
可能法律后果：
- 若鉴定结果显示侵权行为与骨折之间存在一定程度的因果关系，则侵权人可能需承担部分赔偿责任。
- 若鉴定结果显示侵权行为与骨折之间无因果关系或因果关系极弱，则侵权人可能无需承担赔偿责任或仅需承担极少的赔偿责任。
进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。受害人应尽可能保留与侵权行为、骨折诊断及治疗相关的所有证据，以便在协商或诉讼过程中维护自己的合法权益。同时，侵权人也应积极配合调查，提供必要的证据和信息，以促进纠纷的公正解决。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。