结论：二审认定一审错误发回重审后，获胜的原告却撤回了起诉，这种行为在法律上是允许的，但具体是否合理需结合案件实际情况和原告的撤诉动机来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面分析
撤诉的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，法院应当审查撤诉申请是否出于原告自愿，以及是否损害国家、集体或他人的合法权益。若法院认为撤诉申请符合法律规定，通常会裁定准许撤诉。
发回重审后的撤诉：
- 二审法院发回重审，通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法或事实认定不清等问题。发回重审后，案件将重新进入一审程序，原告此时撤诉，并不违反法律强制性规定。
二、合理性分析
原告撤诉的动机：
- 和解或调解：原告可能在与被告达成和解或调解协议后，认为继续诉讼已无必要，因此选择撤诉。这种情况下，撤诉是合理的，因为它体现了双方当事人的自愿和协商一致。
- 诉讼成本考虑：诉讼过程往往耗时耗力，原告可能出于减少诉讼成本、避免进一步损失等考虑，选择撤诉。这种动机也是合理的，尤其是当原告认为继续诉讼可能无法获得更多利益时。
- 其他原因：如原告发现新证据或新情况，认为继续诉讼对自己不利，或者原告因个人原因（如健康、家庭等）无法继续参与诉讼等。这些原因虽然可能不那么常见，但也不能排除其合理性。
撤诉对案件的影响：
- 对原告的影响：撤诉后，原告将失去通过诉讼获得救济的机会（除非再次起诉且符合起诉条件）。因此，原告在撤诉前应充分评估撤诉的后果。
- 对被告的影响：被告可能因原告撤诉而避免了一场可能的败诉风险，但也可能因此失去了通过诉讼澄清事实、维护自己权益的机会。
- 对司法资源的影响：撤诉可以减少司法资源的浪费，因为案件无需继续审理。然而，如果撤诉是出于不正当目的（如恶意诉讼、拖延时间等），则可能对司法资源造成不必要的消耗。
三、建议与注意事项
原告应谨慎考虑撤诉：
- 在决定撤诉前，原告应充分评估撤诉的后果，包括是否可能再次起诉、再次起诉的条件和成本等。
- 如果原告因与被告达成和解或调解协议而撤诉，应确保协议内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。
法院应严格审查撤诉申请：
- 法院在审查撤诉申请时，应确保撤诉是原告的真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益。
- 如果法院发现撤诉申请存在疑点或可能损害他人利益，应要求原告提供充分证据或进行进一步调查。
双方当事人应保持诚信：
- 在诉讼过程中，双方当事人应保持诚信，不得利用撤诉等法律程序进行恶意诉讼或拖延时间。
- 如果一方当事人发现对方存在恶意诉讼或拖延时间等行为，应及时向法院反映并寻求救济。
总结来说，二审认定一审错误发回重审后，原告撤诉在法律上是允许的，但具体是否合理需结合案件实际情况和原告的撤诉动机来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。