简易程序不可以不经过当事人同意直接转普通程序的说法是不准确的，实际上，简易程序在特定情况下可以转为普通程序，但这一转换并非完全不依赖当事人同意，而是依据法律规定和案件具体情况来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、简易程序转普通程序的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：该条款规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。这表明，简易程序转为普通程序是基于案件审理的需要，而非完全取决于当事人的意愿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条：该条款进一步明确了简易程序转为普通程序的具体情形，包括案件复杂、争议较大等，以及当事人提出异议且法院认为异议成立的情况。
二、简易程序转普通程序的具体情形
案件复杂、争议较大：在审理过程中，如果法院发现案件事实复杂、争议较大，或者需要更深入的调查和审理，即使双方当事人同意继续适用简易程序，法院也可能决定将案件转为普通程序。
当事人提出异议：如果当事人在简易程序中提出异议，认为案件不适宜用简易程序审理，并提出合理理由，法院经审查认为异议成立的，也应当将案件转入普通程序审理。这种情况下，虽然当事人的同意不是转换程序的直接前提，但其异议是触发转换程序的重要因素之一。
其他法定情形：如起诉时被告下落不明、发回重审的案件、共同诉讼中一方或双方当事人人数众多等，这些情形下案件往往不适宜用简易程序审理，法院会依法裁定转为普通程序。
三、当事人同意在程序转换中的作用
虽然简易程序转为普通程序并非完全依赖当事人同意，但当事人的意愿和选择在程序转换过程中仍然具有重要意义。例如，在案件复杂、争议较大的情况下，如果双方当事人均同意继续适用简易程序，并愿意承担可能的风险和后果，法院可能会考虑延长审理期限或采取其他措施来适应简易程序的需要。然而，如果法院认为案件确实不适宜用简易程序审理，即使当事人同意，法院也会依法裁定转为普通程序。
四、实际案例与分析
以一起简单的民间借贷案件为例，假设该案件最初按简易程序在基层人民法院立案审理。在审理过程中，法院发现案件涉及多笔借款、多个还款时间点以及复杂的利息计算问题，导致案件事实复杂、争议较大。此时，即使双方当事人均同意继续适用简易程序审理，法院也可能认为案件不适宜用简易程序审理，并依法裁定转为普通程序。
总结来说，简易程序在特定情况下可以转为普通程序，这一转换是基于案件审理的需要和法律规定来决定的。虽然当事人的同意不是转换程序的直接前提，但其在程序转换过程中仍然具有重要意义。如果您在司法行政领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。