判决结果并不总是当庭宣判，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
适用条件：
- 案件事实清楚，证据确实充分，能够当庭认定被告人有罪或无罪。
- 法律关系简单明了，无需进一步调查或核实证据。
- 例如，一些简单的民事纠纷（如小额诉讼）、轻微的刑事案件等，如果符合上述条件，可能当庭宣判。
程序要求：
- 在法庭调查和辩论结束后，法官会进行评议，并根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。
- 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
优势：
- 提高诉讼效率，减少当事人的等待时间。
- 增强司法透明度和公信力，让当事人能迅速知晓裁判结果。
二、定期宣判的情况
适用条件：
- 案件事实复杂，需要进一步调查或核实证据。
- 法律关系疑难，需要深入研究相关法律问题。
- 合议庭成员对案件处理意见分歧较大，需要更多时间讨论。
- 例如，复杂的民事经济纠纷案件、刑事案件中罪名认定困难或量刑情节复杂的案件等，可能定期宣判。
程序要求：
- 合议庭经过开庭审理并且评议后，如果难以作出判决，应当另行择日宣告判决。
- 定期宣判的时间由法院根据实际情况确定，并提前通知当事人和其他诉讼参与人。
后续流程：
- 宣判前，法院可能会再次审查证据、听取当事人意见或进行必要的补充调查。
- 宣判时，法官会宣读判决书全文，并解释判决理由和依据。
三、特殊规定与例外情况
简易程序与普通程序：
- 适用简易程序审理的案件，一般应当当庭宣判，但存在特殊情况时也可能定期宣判。
- 适用普通程序审理的案件，由于案情复杂，更可能采用定期宣判的方式。
二审与再审程序：
- 第二审人民法院审理上诉案件，通常不会当庭宣判，而是经过审理后定期宣判。
- 再审案件的宣判方式也取决于具体情况，可能当庭宣判也可能定期宣判。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条：“宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。”
总结与分析：
判决是否当庭宣判，取决于案件的具体审理情况和争议事实的清晰度。当庭判决适用于简单明了的案件，能够迅速解决纠纷，提高诉讼效率；而定期宣判则适用于复杂案件，确保判决的准确性和公正性。无论采用哪种方式，法律都确保了判决的公开性和判决书的及时送达，以保障当事人的合法权益和司法机关的公信力。
建议：
- 如果您是案件的当事人，应理解并尊重法院的宣判方式，同时积极配合法院的审理工作。
- 如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。