关于起诉“小三”开庭时原配是否到场的问题，这并非一个绝对的选择，而是需要根据具体情况和原配的诉求来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 在起诉“小三”要求返还财产（如夫妻共同财产被非法转移）或确认赠与行为无效等案件中，原配作为原告，其到场是参与诉讼、陈述事实、提供证据的重要环节。如果原配不到场，可能会影响法院对案件事实的认定和判决。
   • 然而，如果原配已经委托了律师作为其诉讼代理人，并且律师能够充分代表原配陈述事实、提供证据，那么在某些情况下，原配不到场也是可能的。但这并不意味着原配可以完全不参与诉讼，因为律师可能需要与原配沟通案件进展、了解原配的具体诉求等。

2. 从情感和心理的角度：

   • 对于原配来说，面对“小三”可能是一种极大的情感挑战。如果原配觉得自己无法承受在法庭上与“小三”对峙的压力，或者担心自己的情绪会影响诉讼的进行，那么选择不到场，由律师代表自己出庭可能是一个更好的选择。
   • 另一方面，如果原配希望亲自向法院陈述自己的遭遇、表达自己的诉求，或者认为自己的到场能够对案件产生积极影响（如展示自己的决心、增强法院对案件的重视等），那么选择到场也是合理的。

3. 从实际效果的角度：

   • 原配到场可以亲自向法院说明情况，提供证据，这有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。
   • 但同时，原配也需要考虑到自己的安全、情绪控制以及可能面临的舆论压力等因素。如果原配担心自己的到场会引发不必要的冲突或舆论关注，那么选择不到场可能更为稳妥。

建议：

• 在决定是否到场前，原配应充分与律师沟通，了解案件的具体情况、法律程序以及可能面临的挑战。
• 原配可以根据自己的情感状态、心理承受能力以及实际需求来做出决定。如果决定到场，应做好充分的准备，包括调整好自己的情绪、准备好相关证据等。
• 如果决定不到场，应确保律师能够充分代表自己陈述事实、提供证据，并保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展。

总之，起诉“小三”开庭时原配是否到场是一个需要综合考虑多方面因素的问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。