结论：打架私了要钱太多是否算敲诈，这取决于具体的情况和索赔的合理性。如果索赔金额明显超出合理范围，且以威胁、要挟等手段迫使对方支付，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常涉及以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 在打架私了的情境中，如果一方以暴力、威胁或其他手段，迫使另一方支付明显超出合理范围的赔偿金额，这种行为就可能符合敲诈勒索的构成要件。
索赔的合理性：
- 打架造成的伤害和损失，受害方有权要求合理的赔偿。这包括医疗费用、误工费、财产损失等。
- 如果索赔金额在合理范围内，且是基于实际损失提出的，那么这种索赔行为是合法的，不构成敲诈勒索。
- 然而，如果索赔金额明显超出实际损失，且没有合理的依据，那么这种行为就可能被视为敲诈勒索。
威胁、要挟的手段：
- 敲诈勒索通常涉及使用威胁、要挟等手段迫使对方支付财物。
- 在打架私了的情境中，如果一方以继续暴力、公开隐私、举报犯罪等手段威胁另一方，迫使其支付赔偿，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
法律建议：
- 对于受害方：如果认为对方索赔金额过高，且存在威胁、要挟等手段，应拒绝支付并保留相关证据，及时报警或寻求法律援助。
- 对于索赔方：应基于实际损失提出合理的索赔金额，避免使用威胁、要挟等手段。如果对方拒绝支付，应通过合法途径解决纠纷，如提起民事诉讼。
后续行动与可能后果：
- 如果构成敲诈勒索，索赔方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 受害方有权要求索赔方返还非法所得，并可能获得相应的民事赔偿。
举例说明：
假设甲和乙因琐事发生争执并打架，乙受伤。事后，乙要求甲支付5万元作为赔偿，但乙的实际医疗费用只有5千元，且没有其他明显损失。如果乙以继续暴力或公开甲的隐私等手段威胁甲支付这5万元，那么乙的行为就可能构成敲诈勒索。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。