结论：在排除妨害罪原告败诉的情况下，被告起诉是否有用，取决于被告起诉的具体诉求和事实依据。若被告有合理的诉求和充分的证据支持，起诉是有可能成功的；反之，则可能面临败诉风险。

分析：

1. 起诉的合法性：

   • 被告作为诉讼的一方，享有起诉的权利。只要被告的起诉符合法律规定的起诉条件，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，法院就会受理。
   • 在排除妨害的纠纷中，如果被告认为原告的行为并未构成妨害，或者被告有合法的权利进行某种行为而原告无理阻挠，被告完全有权向法院提起诉讼，要求法院确认其权利或排除原告的妨害。

2. 起诉的实用性：

   • 被告有合理诉求：如果被告确实有合理的诉求，比如原告的行为确实侵犯了被告的合法权益，或者被告的行为是合法的而原告无理取闹，那么被告起诉是有可能得到法院支持的。
   • 被告有充分证据：在诉讼中，证据是决定胜负的关键。如果被告能够提供充分的证据来支持其诉求，比如现场照片、视频、证人证言等，那么其起诉的成功率就会大大提高。
   • 原告败诉的原因：原告败诉可能由于证据不足、法律适用错误或事实认定不清等原因。如果被告能够针对这些原因提出有力的反驳和证据，那么其起诉就有可能成功。

3. 可能的法律后果：

   • 被告胜诉：如果被告起诉成功，法院可能会判决原告停止妨害行为、赔偿被告损失或确认被告的权利等。
   • 被告败诉：如果被告起诉失败，法院可能会驳回被告的诉讼请求，被告需要承担诉讼费用，并可能面临原告的反诉或进一步的行为。

建议：

• 评估诉求和证据：被告在决定起诉前，应仔细评估自己的诉求是否合理，以及是否有充分的证据来支持这些诉求。
• 咨询专业律师：虽然我是赵平律师，但在此也建议被告在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
• 准备充分：如果决定起诉，被告应做好充分的准备，包括收集证据、撰写诉状、了解诉讼程序等。

举例：

假设在一个排除妨害的纠纷中，原告认为被告在其门前堆放杂物构成了妨害，因此提起诉讼要求被告清除杂物。但法院审理后认为，被告堆放的杂物并未影响原告的正常通行和使用，因此判决原告败诉。此时，如果被告认为原告的行为构成了对其名誉权的侵害（比如原告在公共场合诋毁被告），被告完全可以向法院提起名誉权侵权诉讼，要求原告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。如果被告能够提供充分的证据来支持其诉求，那么其起诉就有可能成功。