此行为可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，具体判决需结合案件细节，但必然面临严厉的刑事处罚。以下从法律定性、量刑逻辑、关键证据三个维度展开分析：

一、法律定性：可能涉及两档罪名

1. 交通肇事罪（基础定性）
   根据《刑法》第133条，违反交通运输管理法规发生重大事故，致人死亡且负全责的，处3年以下有期徒刑或拘役。本案中，非机动车上高架桥（违反禁令标志）、逆行（违反通行规则）已构成双重违规，若交警死亡结果与违规行为存在直接因果关系（如逆行导致交警避让不及被撞），则符合交通肇事罪构成要件。

2. 以危险方法危害公共安全罪（升级定性）
   若行为人明知高架桥为机动车专用道，仍故意逆行且对可能造成的危害持放任态度（如多次违规、逃避执法等），可能被认定为“以其他危险方法危害公共安全”。根据《刑法》第115条，致人死亡的处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。此罪名需证明行为人主观上具有间接故意，而非过失。

二、量刑逻辑：关键从重情节

1. 主体身份特殊性
   交警属于执法人员，在执行公务时被撞身亡，法院可能将“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”作为从重情节。根据《刑法》第277条，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等手段的，从重处罚（虽本案为非机动车，但可参照此条款体现的“对执法人员特殊保护”原则）。

2. 行为危险性升级
   高架桥为封闭式机动车专用道，非机动车逆行本身已具备高度危险性。若行为人存在“加速逃离”“拒绝停车”等情节，可能被认定为“对公共安全持放任态度”，从而触发“以危险方法危害公共安全罪”的认定。

3. 后果严重性
   致人死亡是交通肇事罪的“加重结果”，但若同时造成其他车辆追尾、高架桥设施损坏等次生灾害，可能进一步加重量刑。

三、关键证据：影响罪名成立的核心

1. 行为证据

   • 高架桥入口处的禁令标志照片（证明行为人明知禁止非机动车通行）
     
   • 逆行轨迹的监控录像（证明违规方向及速度）
     
   • 执法记录仪视频（证明交警是否正在依法执行职务，如查车、疏导交通等）
     

2. 主观证据

   • 行为人供述（是否承认“知道不能逆行”“看到交警后未减速”等）
     
   • 证人证言（如其他司机、路人是否听到行为人喊“别拦我”等）
     

3. 因果关系证据

   • 尸检报告（证明交警死亡原因系撞击而非其他疾病）
     
   • 碰撞痕迹鉴定（证明撞击位置、力度与逆行行为的直接关联）
     

实务建议：家属与行为人需注意

1. 对行为人：立即自首并如实供述，争取从轻处罚（《刑法》第67条）；若对罪名有异议，需在侦查阶段委托律师介入，避免不当供述被固定为证据。
   
2. 对家属：可提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等（需保留医疗费、交通费等票据）；若行为人无力赔偿，可申请司法救助。
   

最后提醒：具体判决需结合案件细节（如行为人年龄、前科、是否认罪认罚等），建议尽快委托律师阅卷，制定辩护策略。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据或程序问题。