在机动车交通事故中，如果对方提出进行鉴定而您方不同意，这通常涉及对鉴定必要性、合理性或鉴定可能带来的不利影响的考量。以下是我方可能不同意的几个主要理由，分点阐述如下：
鉴定缺乏必要性：
- 理由阐述：如果事故责任已经通过现场勘查、证人证言、监控录像等证据材料得以清晰认定，且双方对事故责任划分无争议，那么进行鉴定可能是多余的。鉴定通常用于解决争议或确认难以直接观察的事实，若事实已明确，则无需鉴定。
- 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定应当是为了解决案件中的专门性问题而进行的。如果问题已经通过其他证据得以解决，则无需启动鉴定程序。
鉴定可能带来不公正结果：
- 理由阐述：在某些情况下，鉴定机构或鉴定人的选择、鉴定方法的科学性、鉴定过程的透明度等都可能影响鉴定结果的公正性。如果您方对鉴定机构或鉴定人的资质、信誉或鉴定方法存在合理怀疑，可以提出不同意鉴定的意见。
- 法律建议：在提出此类异议时，您方应提供具体的证据或理由来支持您的怀疑，如鉴定机构或鉴定人过往的不良记录、鉴定方法的不科学性等。
鉴定成本过高或不合理：
- 理由阐述：鉴定往往需要支付一定的费用，包括鉴定费、交通费、住宿费等。如果鉴定成本过高，且该成本对于解决案件争议来说是不合理的，您方可以提出不同意鉴定的意见。
- 法律考量：在决定是否进行鉴定时，法院或仲裁机构会考虑鉴定的必要性和成本效益比。如果您方能证明鉴定成本过高且对案件解决无实质性帮助，可能会影响鉴定的进行。
鉴定可能延误案件解决：
- 理由阐述：鉴定过程可能需要一定的时间，如果鉴定时间过长，可能会延误案件的解决，给您方带来不必要的损失。特别是在一些紧急情况下，如伤者需要尽快得到赔偿以进行治疗时，过长的鉴定时间可能是不可接受的。
- 实际操作：在提出此类异议时，您方可以与对方协商寻求其他解决方案，如通过调解、协商等方式快速解决争议。
对方提出鉴定的理由不充分或存在恶意：
- 理由阐述：如果对方提出鉴定的理由不充分，如仅为了拖延时间、增加您方的诉讼成本或出于其他恶意目的，您方可以提出不同意鉴定的意见。
- 法律策略：在这种情况下，您方可以积极收集证据来证明对方的恶意或不合理行为，并在法律程序中提出相应的抗辩。
综合建议：
- 在决定是否同意鉴定时，您方应综合考虑上述因素，并根据案件的具体情况做出判断。
- 如果您方对鉴定有异议，应及时向法院或仲裁机构提出，并说明理由和依据。
- 在整个过程中，保持与对方的沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
如果您在机动车交通事故中遇到对方提出鉴定而您方不同意的情况，且对如何处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。