关于调解达成的协议不能作为他案中对己不利的证据这一规定，并非直接对应某一条具体的证据规则条文，而是基于调解协议的性质、目的以及证据规则中的相关原则进行综合理解得出的结论。以下从几个方面为你详细解释：

1. 调解协议的性质与目的：

   • 调解协议是双方当事人在调解过程中，基于自愿、平等、协商的原则达成的合意。其目的在于解决双方之间的争议，恢复和谐关系，而非为第三方设定权利或义务。
   • 由于调解协议的这种性质，它通常被视为双方之间的一种“私了”方式，不具有对外的公示效力。

2. 证据规则中的相关原则：

   • 相关性原则：证据必须与案件事实具有相关性，才能被采纳为定案的依据。调解协议作为双方之间的合意，通常与第三方案件的事实无直接关联，因此不应被作为对己不利的证据。
   • 合法性原则：证据必须合法取得，且内容合法，才能被采纳。调解协议虽然合法，但其目的并非为第三方提供证据，因此不应被强制用于对己不利的场合。
   • 自愿性原则：调解协议的达成基于双方的自愿，如果将其作为对己不利的证据，可能违背了当事人的初衷和自愿性原则。

3. 具体法律条文的间接支持：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“调解达成的协议不能作为他案中对己不利的证据”，但可以从相关法律条文中找到间接支持。例如，《民事诉讼法》中关于调解的规定，强调了调解的自愿性和合法性，以及调解协议的效力仅限于双方当事人之间。
   • 另外，证据规则中关于证据的采纳标准，也间接支持了调解协议不应被作为对己不利的证据的观点。因为调解协议通常不符合证据的相关性、合法性和自愿性等要求。

4. 实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果一方试图将调解协议作为对己不利的证据提交给法院，法院通常会根据证据规则的相关原则进行审查，并考虑调解协议的性质、目的以及双方当事人的意愿等因素，来决定是否采纳该证据。
   • 一般情况下，法院不会将调解协议作为对己不利的证据来采纳，因为这可能违背调解的初衷和目的，也可能损害当事人的合法权益。

建议：

• 如果你在调解过程中达成了协议，并担心该协议可能在未来被用作对己不利的证据，你可以在调解协议中明确约定该协议的保密性和非对第三方效力等条款。
• 如果你已经面临这样的情况，即一方试图将调解协议作为对己不利的证据提交给法院，你可以及时咨询专业律师（比如我），了解你的权利和义务，以及如何应对这种情况。

希望以上解释能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。