不能直接以侵犯优先购买权为由主张合同无效，但侵犯优先购买权可能引发合同履行上的争议或导致合同被撤销等后果。以下从不同角度为你详细分析：
优先购买权的法律性质与合同效力
优先购买权是法律赋予特定主体（如共有人、承租人等）在出卖人出卖标的物时，在同等条件下优先于其他人购买的权利。然而，优先购买权本身并不直接决定买卖合同的效力。合同的效力主要取决于合同双方当事人的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
侵犯优先购买权对合同的影响
合同履行争议：
- 如果出卖人未通知优先购买权人或未给予其行使优先购买权的机会，而直接与第三人签订了买卖合同，优先购买权人可以主张出卖人违约，并要求赔偿因此造成的损失。但这并不直接导致买卖合同无效。
- 在某些情况下，优先购买权人可能通过法律途径要求确认其与出卖人之间的买卖合同关系，但这同样不直接否定出卖人与第三人之间合同的效力，而是可能引发合同履行上的争议或调整。
合同撤销权：
- 在特定情况下，如果出卖人与第三人恶意串通，损害优先购买权人的利益，优先购买权人可能有权请求法院撤销该买卖合同。但这种情况需要满足恶意串通的构成要件，且撤销权的行使也受到法律规定的期限限制。
实际操作中的建议
- 优先购买权人：如果你认为自己的优先购买权被侵犯，首先应当收集证据证明出卖人未履行通知义务或存在恶意串通的行为。然后，你可以通过法律途径要求出卖人承担违约责任或请求撤销出卖人与第三人之间的买卖合同。
- 出卖人：作为出卖人，在出卖标的物时应当遵守法律规定，履行通知优先购买权人的义务。如果未履行该义务，可能面临被优先购买权人追究法律责任的风险。
- 第三人：作为与出卖人签订买卖合同的第三人，如果知道或应当知道出卖人未履行通知优先购买权人的义务，可能也需要承担一定的法律责任。因此，在签订买卖合同时，第三人应当尽到合理的审查义务。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》中关于优先购买权的规定（如第七百二十六条关于承租人优先购买权的规定），这些规定明确了优先购买权的行使条件和法律后果。
- 《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定（如第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件的规定），这些规定是判断合同效力的基本依据。
综上所述，虽然不能直接以侵犯优先购买权为由主张合同无效，但侵犯优先购买权确实可能引发合同履行上的争议或导致合同被撤销等后果。因此，在处理涉及优先购买权的货物买卖合同纠纷时，应当综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行妥善处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。