结论：法律是否支持需分情况讨论，主要取决于诉讼时效是否中断或重新计算，以及信用社是否在法定期间内主张权利。

1. 诉讼时效的基本规定
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。对于信用社贷款纠纷，诉讼时效通常从贷款到期日或借款人违约之日起算。若信用社在二十年前首次起诉，此时诉讼时效已中断（因起诉行为导致时效重新计算），但后续十三年未主张权利，需进一步分析时效是否再次中断或延长。

2. 诉讼时效中断的情形
   若信用社在首次起诉后，与借款人达成还款协议、借款人部分还款或书面承诺还款，或信用社再次起诉（需有证据证明），均可能导致诉讼时效中断并重新计算三年。但若十三年间无任何中断事由，则诉讼时效可能已届满，信用社丧失胜诉权。

3. 最长诉讼时效的保护
   根据《民法典》第一百八十八条，权利受损超过二十年的，法院不予保护（特殊情况可延长）。若从贷款发放或违约之日起算已满二十年，即使中间起诉过，信用社仍可能因超过最长保护期而败诉。但若首次起诉在二十年内，且后续存在时效中断事由，则可能未超过最长保护期。

4. 信用社的举证责任
   信用社需证明：

   • 贷款合同、放款记录等债权存在；
     
   • 首次起诉的证据（如法院受理通知书）；
     
   • 后续十三年间存在时效中断事由（如催收记录、借款人承诺还款的书面材料等）。
     若无法提供充分证据，法院可能认定诉讼时效已届满。

5. 借款人的抗辩权
   借款人可主张诉讼时效已届满作为抗辩，若信用社无法反驳，法院将驳回其诉求。但若借款人自愿履行债务，不得以时效届满为由反悔。

建议：

• 若您是借款人，可核查信用社的催收记录及诉讼材料，评估时效风险；
  
• 若您是信用社，需尽快收集时效中断证据（如催收通知、借款人签字文件等），并考虑重新起诉或协商还款；
  
• 具体案件需结合合同条款、起诉时间、中断事由等细节判断，建议提供更多信息进一步分析。
  

如有其他疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。