工程合同审计押金的承担问题，并没有一个固定的答案，它主要取决于合同双方的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在工程合同中，双方可以明确约定审计押金的承担方。如果合同中有明确条款规定由哪一方承担审计押金，那么应当遵循合同约定。
   • 例如，合同可能规定由发包方承担审计押金，以确保承包方在审计过程中能够积极配合，或者规定由承包方承担，作为其履行合同义务的一种保证。

2. 法律法规的规定：

   • 如果合同中没有明确约定审计押金的承担方，那么需要参考相关法律法规的规定。然而，就目前我所知的法律法规而言，并没有直接规定工程合同审计押金必须由哪一方承担。
   • 在这种情况下，双方可以协商确定审计押金的承担方，或者参考行业惯例和交易习惯。

3. 行业惯例和交易习惯：

   • 在建设工程领域，可能存在一些行业惯例或交易习惯，关于审计押金的承担。这些惯例或习惯可能因地区、行业或项目类型而异。
   • 如果双方对审计押金的承担存在争议，且合同中没有明确约定，那么可以考虑参考这些行业惯例或交易习惯来解决问题。

4. 公平原则和诚实信用原则：

   • 在处理工程合同审计押金承担问题时，还应遵循公平原则和诚实信用原则。双方应本着公平、合理的态度进行协商，确保审计押金的承担方式既符合合同目的，又不会给任何一方造成不合理的负担。
   • 如果一方利用合同优势地位或信息不对称等条件，强行要求另一方承担不合理的审计押金，那么这种行为可能违反公平原则和诚实信用原则，应受到法律的制约。

建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定审计押金的承担方、金额、支付方式、退还条件等条款，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，双方应积极协商，参考行业惯例和交易习惯，以及公平原则和诚实信用原则，共同确定审计押金的承担方式。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以解决争议。

如有任何关于工程合同审计押金承担问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。