针对股东出资不到位的问题，是选择重新起诉还是在执行程序中追加，这主要取决于案件的具体情况和您的诉讼策略。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 重新起诉的情况：

   • 法律依据：如果股东出资不到位的行为已经构成了对公司或其他股东的违约或侵权，且您尚未就这一行为提起过诉讼，那么您有权选择重新起诉该股东，要求其履行出资义务或赔偿损失。
   • 适用场景：当您希望明确股东的出资责任，并希望通过诉讼程序获得具有强制执行力的判决时，重新起诉是一个合适的选择。特别是当您认为通过诉讼能够更全面地解决纠纷，包括可能涉及的利息、违约金等额外损失时。
   • 注意事项：重新起诉需要耗费一定的时间和精力，且需要承担诉讼费用。因此，在决定重新起诉前，您应充分评估诉讼的成本和收益。

2. 在执行程序中追加的情况：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中，如果发现被执行人（如公司）的财产不足以清偿债务，且存在股东未履行出资义务的情形，您可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资的范围内承担责任。
   • 适用场景：当您已经获得了对公司或其他股东的胜诉判决，但在执行过程中发现公司财产不足以清偿债务，且存在股东出资不到位的情况时，您可以选择在执行程序中追加该股东为被执行人。这种方式可以更快地实现债权，减少诉讼成本和时间。
   • 注意事项：在执行程序中追加股东需要满足一定的条件，如股东未履行出资义务、公司财产不足以清偿债务等。此外，追加股东为被执行人也需要经过法院的审查和裁定。

综合建议：

• 如果您尚未就股东出资不到位的行为提起过诉讼，且希望明确股东的出资责任并获得具有强制执行力的判决，那么重新起诉是一个合适的选择。
• 如果您已经获得了对公司或其他股东的胜诉判决，但在执行过程中发现公司财产不足以清偿债务，且存在股东出资不到位的情况，那么您可以考虑在执行程序中追加该股东为被执行人。
• 在做出决定前，您应充分评估诉讼的成本和收益，以及案件的具体情况和诉讼策略。如果您对诉讼程序或执行程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

最后，股东出资不到位是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的法律规定和诉讼策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。