关于股东出资不到位诉讼的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：由被告住所地或合同履行地法院管辖
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。股东出资义务本质上是股东与公司之间的合同关系（如公司章程或出资协议），若股东未按约定履行出资义务，公司可依据合同纠纷向被告股东住所地或合同履行地（通常为公司注册地或主要办事机构所在地）法院起诉。

2. 特殊情形：公司作为原告时的管辖规则
   若公司作为原告起诉股东出资不到位，实践中法院可能将公司注册地视为合同履行地。例如，公司章程约定股东应在公司注册地完成出资，则公司注册地法院具有管辖权。此外，若股东出资纠纷涉及公司解散、清算等程序，可能适用《公司法》及相关司法解释中关于公司诉讼的特殊管辖规则（如公司住所地法院管辖）。

3. 涉及刑事犯罪的管辖：公安机关立案侦查
   若股东出资不到位行为涉嫌虚假出资、抽逃出资等刑事犯罪（如《刑法》第一百五十九条），则案件性质转为刑事案件，由公安机关立案侦查，后续诉讼程序由检察院提起公诉，管辖法院为犯罪行为地或被告人居住地法院。

深度分析与建议：

• 证据收集是关键：无论选择何种管辖路径，公司需充分准备证据，包括公司章程、出资协议、股东名册、银行转账记录、验资报告等，以证明股东未履行或未全面履行出资义务。
  
• 管辖权异议的应对：若被告股东提出管辖权异议，公司需结合合同履行地、公司注册地等要素，论证己方选择法院的合理性。例如，若公司章程明确约定“因出资纠纷产生的诉讼由公司注册地法院管辖”，则可依据协议管辖条款主张管辖权。
  
• 刑事与民事程序的衔接：若股东行为同时涉及民事违约与刑事犯罪，公司可同步向公安机关报案并提起民事诉讼。实践中，法院可能根据“先刑后民”原则中止民事诉讼，待刑事案件审结后恢复审理，但公司仍需积极推进民事程序以保障权益。

示例说明：
假设A公司注册地在北京，股东B未按章程约定向A公司出资100万元。A公司可向北京法院（合同履行地）或B股东住所地法院起诉。若B股东同时存在抽逃出资行为且数额巨大，A公司可向公安机关报案，由犯罪行为地（如资金转移地）或B住所地公安机关立案侦查。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。